La secció quarta de l'Audiència Provincial de la Corunya ha acordat plantar al Tribunal Constitucional la possible inconstitucionalitat d'aplicar al dret a la pensió compensatòria -percebuda majoritàriament per dones- la regla general d'inembargabilitat de sous i pensions de l'article 607 de la Llei d'enjudiciament Civil (LEC). Els magistrats adverteixen que podria ser contrari al dret a la tutela judicial efectiva i al dret a la igualtat davant de la llei sense discriminació per raó de sexe.
L'Audiència Provincial de la Corunya qüestiona la constitucionalitat de l'article 607 de la LEC en la seva projecció sobre l'execució o l'assegurament cautelar del dret a percebre una pensió compensatòria per desequilibri, reconeguda judicialment en una sentència de divorci o separació a favor d'un dels cònjuges davant de l'altre.
Considerem que la norma legal és, en les circumstàncies expressades, contrària al dret a la tutela judicial efectiva de l'article 24 de la Constitució, que abasta el dret que les resolucions judicials fermes s'executen, i contrària també al dret fonamental a la igualtat davant la llei, sense discriminació per raó de sexe, perquè discrimina indirectament les dones, que particularment perjudica, negant o restant eficàcia al dret compensatori que serveix per pal·liar el desequilibri que suporten, després del cessament de la convivència, per raó del rol que han assumit en el repartiment de tasques propi de l'estructura familiar tradicional”, indica la sala a la interlocutòria.
Els jutges destaquen a la resolució que la pensió compensatòria per desequilibri “no és una pensió alimentària, segons ha declarat repetidament el Tribunal Suprem”. A més, recalquen que és “una evidència” que, en la majoria dels casos, “la creditora de la pensió compensatòria després d'una sentència de separació o divorci és la dona”, ja que “pesa amb evidència el rol que tradicionalment s'ha atribuït a la dona al matrimoni, el sacrifici de les seves possibilitats de promoció laboral o professional en benefici de la casa, dels fills i la família, afavorint amb això que el marit arriba o consolida una posició que, des de la ruptura de la convivència, comportarà en molts casos per a la dona un deteriorament de la seva posició econòmica en contra de la que el seu cònjuge conserva, en relació amb la que tots dos van continuar gaudint penjant el matrimoni”.
L'Audiència diu que, “ni tan sols des d'aquesta perspectiva, que invoca la igualtat de tracte i d'oportunitats entre dones i homes com a principi informador de l'ordenament jurídic per integrar-se i observar-se en la interpretació i l'aplicació de les normes jurídiques” és possible "equipar pensió d'aliments i pensió compensatòria per permetre la superació dels límits de l'article 607". Per això, ha decretat la suspensió del recurs d'apel·lació que examina relatiu a una pensió compensatòria per plantar al Tribunal Constitucional la qüestió d'inconstitucionalitat. Contra la interlocutòria no cal presentar recurs.
