El Tribunal Suprem fa un gir en la doctrina que fins ara es mantenia, arran de les sentències del Tribunal Constitucional (TC), STC 172/2021 i 191/2021, i declara el dret d'accés a la incapacitat permanent des d'una jubilation anticipat per discapacitat
Així és, el tribunal dicta que és possible reconèixer una incapacitat permanent a la persona treballadora que ha accedit a la situació de goig anticipat per incapacitat, i que no ha complert els 65 anys.
Requisits
Segons l'Alt Tribunal, negar la possibilitat d'accedir als beneficis d'incapacitat permanent, tenir accés a l'alegria anticipada i reconèixer-la a jubilats anticipats per circumstància diferent de la incapacitada, quan la norma que disciplina l'accés als beneficis d'incapacitat permanent, article 195.1 LGSS, no estableix cap distinció respecte a les diferents modalitats d'alegria anticipada, i sense que hi hagi cap raó objectiva que justifiqui aquesta interpretació, provocaria una discriminació per discapacitat proscrita per l'article 14 de la Constitució i els articles 4.2 c) i 17.1 d'ET .
Amb aquesta nova doctrina, assenyala el Suprem que tota persona que es troba en situació d'alegria anticipada pot accedir a una prestació per incapacitat permanent, perquè l'únic requisit requerit per la normativa és una edat determinada, sense cap referència a raons d'incapacitat.
En aquest cas, es tracta d'un jubilat anticipadament que encara no ha complert l'edat de jubilació establerta a l'article 205.1 a) de la LGSS, per la qual cosa té dret a la declaració d'incapacitat permanent des de la situació de jubilació anticipat.
I tal com ja indiqués el TC, si el legislador, en l'exercici legítim de la seva llibertat de configuració del sistema, no ha establert cap altre requisit que el d'una determinada edat per accedir al servei d'incapacitat permanent, no se'n pot impedir l'accés una situació de goig anticipat, perquè la norma no distingeix entre les causes o els pressupostos d'aquest tipus de goig per accedir a la incapacitat permanent.
Discriminació
Una diferència de tracte no prevista a la norma, sense justificació objectiva i raonable, derivada exclusivament del fet d'haver accedit a una situació de goig prevista precisament per la seva situació de discapacitat, resulta discriminatòria i ha de ser commoguda.
Per tant, el Suprem aplicant la seva nova doctrina, va desestimar el recurs i va confirmar la sentència recorreguda que va estimar que el recurrent, malgrat estar en situació de joia anticipada, també estava afecte d'una gran invalidesa derivada de malaltia comuna.
