Vrhovni sud je nedavnom presudom proglasio da uvrštavanje lica na spisak dužnika, posebno u slučaju likvidacije u vezi sa krivičnim djelom, ima pravo na pretpostavku nevinosti dok odgovarajuća krivična presuda nije pravosnažna. Kao iu svojim nedavnim odlukama donetim u vezi sa režimom javnosti kada se javna uprava razlikuje u delikventu od Trezora, Viši sud odlučuje o ovom režimu kada je neplatiša pojedinac.
I to po istim kriterijumima da se dužnik može uvrstiti samo na liste za delinkvencije za dugove preduzeća ili poreske sankcije, a ne kada su u pitanju dugovi ili poreske sankcije koje se osporavaju na sudu.
Vrhovni sud je uporedio adekvatnost prava na čast, privatnost i zaštitu ličnih podataka, koje je zaštićeno članom 18 španskog Ustava, sa publicitetom da član 95 bis LGT.
Uvrštavanje osobe na spisak dužnika, posebno u slučaju likvidacije u vezi sa krivičnim djelom, pravo na pretpostavku nevinosti do pravosnažnosti odgovarajuće krivične presude (i, gdje je prikladno, disciplinski postupak koji se supsidijarno može pokrenuti procesuiran u upravnom i parnično-upravnom postupku). Vijeće predlaže da se objavljivanjem spiska dužnika, bez potpisa duga, čak i predviđa postojanje krivičnog djela (ili, u ovom slučaju, prekršaja) i to javno projicira.
Konačna presuda
Iz tog razloga, Vrhovni sud je proglasio da uvrštavanje dužnika, u slučaju neplaćanja, u spisak neplatiša nastupa tek kada se potpiše krivična presuda kojom se osuđuje krivično djelo protiv Državnog trezora, bez puke likvidacije preduzeća. dug izražen u likvidaciji povezanom sa krivičnim djelom.
Ovaj potpis nije potreban, objašnjavaju suci, da bi se dužnik saradnik stavio u plan u kojem je šteta uzrokovana njegovim javnim eksponiranjem kao dužnika - ili kao prevaranta, protagonista zamjerljivog ponašanja - kvalitativno veća od štete koja može Povod sa pozicijom publikacije u vreme kada je taj dug već bio nepomičan.
Kada se umjesto realizacije likvidacije koja je povezana sa zločinom, zločin povezuje sa likvidacijom, saslušanje Vijeća koje je žrtvovalo pretpostavku nevinosti, osnovno pravo koje može neutralizirati sudiju krivičnog djela samo pravosnažnom presudom.
I kao što je Viši sud već rekao u svojim nedavnim presudama o istom pitanju, nedostatak jasne odredbe u Opštem poreskom zakonu u pogledu potrebe da dugovi i poreske kazne, uključene u listu neplatiša, budu čvrsti, nije prepreka njegovom zahtjevu je stoga kazna ugrožavanja principa pravne sigurnosti koji, pored odredbi člana 9.3 CE, čini jedan od prioriteta Opšteg poreskog zakona.
