В личната инициатива на Йоланда Диас съвпадат две обстоятелства, които могат да бъдат случайни или не, но във всеки случай са факт: това се случва двадесет и пет години след нечестното убийство на Мигел Анхел Бланко от „организация“, Bildu, която в своя групата е пряк наследник на ЕТА чрез Хери Батасуна; и това каза, че Йоланда Диас в момента е вицепрезидент на правителството на Санчес, че тя не може да държи властта без Bildu, ERC и левите, на които разчита, и че Диас възнамерява да пасе. Subsole nihil novum. Този импулсивен социален „симпатичен“, който иска да се обръща към жена без опоненти, има историческо минало, разумно контролирано в разпоредбите, в сила до днес. И със самата Конституция, която щастливо си подарихме през 78 г. Защо? Защото опитът от векове – истинската историческо-демократична памет – показва, че „отворените съвети“ или политическото представителство без партии – което не е нищо друго, което Диас възнамерява – са или безполезни като клетка с щурци, или, за забавление или обикновена скука, те в крайна сметка убиват политически и физически (в случая на ЕТА) с чистата съвест за своята безотговорност, докато не бъдат поставени пред огледалото на справедливостта, което Националният върховен съд току-що направи с дирекциите на ЕТА, които те насърчават, обкръжиха и приветстваха в таверните herriko хладнокръвното убийство на съветника на Ermua. [Между другото: не говорете сега, с фалшиво монашеско смирение, Дон Паткси Лопес, exlendakari, за разбиране и толерантност; проблемът беше и продължава да бъде толкова сериозен, че Ермуа и неговите пролози и продължения продължават да се говорят на глас със силния глас на мъжете]. Испанските разпоредби не пренебрегват режима на „отворен съвет“ за колективно вземане на решения. Но ви напомням: тези правила идентифицират и локализират предположението, че всъщност „съветът“, и по-специално „отвореният съвет“, според RAE, е публичната среща, свикваща всички жители на даден град. Различните закони, които са го регулирали – от общинския статут на Калво Сотело от 1924 г., който по-късно е описан като популистки и романтични, до този на Втората република от 1935 г. до Закон 7/1985 или този на Арагон от декември 22, 2009 – съвпадащо с изискването за общност от заинтересовани страни (поне съседи) от тези, свикани за формиране на съвета, и максималният брой компоненти постепенно се увеличава от 500 на 40, което показва изходната врата на системата, като предвижда „неговата неизправност“ и последиците от нея, които ще бъдат изчезването на режима на отворения съвет. От по-широка гледна точка идеологът на Конституцията от 78 г. Фернандес Миранда предупреди, че е невъзможно да се постигне социална цел без посредничеството на една или няколко организации, гръбначни животни и отговорни лица. И това е правовата държава в сегашната максимална норма, Конституцията. В член 6 той гласи буквално: „Политическите партии представляват политически плурализъм, допринасят за формирането и проявата на народната воля и са основен инструмент...” на демократичната система. С вид на творческо поклонение, г-жа Диас, с одобрението на La Moncloa – и с тази оргиастична лекомислие, повтарям –, предлага и ще го обяви да посети всички градове на Испания, за да ги разчлени от техните институции, помещения или общности или държави, за представяне от втора степен, и безотговорно ги хвърлят в аморфната маса като плячка за поглъщане. Това е пряк призив към лошо управление. И с възможност за незабавно действие. Когато техниката е необходима, шумно, ограничителни бариери срещу глупости, с вредни ефекти, на мрежи и „фалшификати“, от най-високата политическа инстанция, с „чара“, който придружава жените и който те могат да използват измъчвани, трогнати от хората на Йоланда Диас на хората, за да гледат само собствените си интереси, с пренебрежение към солидарността, дори защо не, към онова колективно благо, плод на усилия и кръв от векове, което е родината, „обща за всички испанци“. Какво друго послание може да им се даде? Защото не бива да се забравя, че Диас, служейки до ден днешен като опора за проекта на Санчес, вече е отворил вратите на властта и политиката си за онези, които направиха хладнокръвното убийство на Мигел Анхел Бланко реалност. И той не предлага това, а че тандемът Санчес-Диас, или Диас-Санчес, го изисква, не прави поръчката: Санчес предупреждава, че властта е затворена за него без радикална левица и дава на Йоланда картбланш, знаейки, че той ще катастрофира. Но той вярваше, че това е само извън „тогава“. Политиката на свършените факти винаги се е отплащала в стратегията на Санчес да бъде президент. Не започвайте да разбирате, че Конституцията изисква партии и че вътрешната органична демокрация е основно и конституционно правило в партиите. И въпреки това тя знае и го споделя в своята краткосрочна и сибилинска стратегия, че Йоланда е изключила всяка страна и всеки упълномощен глас в учредителния акт на Сумар в Мадрид, уточнява тя: тя е искала да стане уникална референция, в жужащия кошер оглушителен. Тоест тя се провъзгласи за тоталитарна. Грубо. Да бъда честен. Абсурд в страна на „свободни хора“ – която циментира славата на Isabel la Católica – в която всеки гражданин може да каже на краля (също и на „кралицата“ Диас): „Като човек – човек ли казваме? – За нас не знам, а като човек бъди до нас и за нас”. След време и ако можехме да изчакаме, Йоланда Диас ще бъде избягана раздразнена от „нейните пчели“ без кошер, дори и без ангажимент, а зад защитната маска президентът Санчес протегна ръка, за да я защити от жилата. Но не можете пасивно да присъствате на този колапс на институции от държавната институция. Въпреки че Йоланда Диас пътува в автобус – по магистралите, които построихме – а не във Falcon с малки скокове. Това е изключително сериозна ситуация. С широки популистки идеали, вярно, командир Чавес във Венецуела и „блаженият“ Ортега в Никарагуа вдигнаха голи гърди. Има много социални лудории. Куартанго ни напомня фразата на Камю за „политическите грешки“, за които отдавна се предупреждаваше, че ще доведат до хаос: „Ние ще отхвърляме до последния момент божествено милосърдие (или прогресивен заместител), което би осуетило справедливостта на хората ." Вече беше добре с помилването на осъдените по 1-О например. Сега вече не само Законът за демократичната памет има за цел да постави преследваните от ЕТА на съда; Рискът е по-голям, тъй като предполагаемото инсталиране на популистки контрол по дефиниция не е локализирано, а по-скоро трови околната среда: уволнението на неговия вицепрезидент, с изричното отричане, освен това, на президента Санчес, вече трябва да се случи, за да не се замърси , без чисти изходи, национална политика.
