Скорошно решение на Върховния съд отхвърли правото на самотна майка да се ползва от отпуск за раждане и грижи за малолетния, който би съответствал на друг родител.
Върховният съд посочи, че не вижда правно покритие да одобри двойното разрешение за семейства с един родител, подчертавайки, че неговата функция е „прилагането и тълкуването на нормата, но не и създаването на правото“.
IV състав се произнесе по жалбата на прокуратурата във връзка с молба на самотен родител, който поиска обезщетение за раждане и допълнителни грижи за дете към това, което вече е ползвала.
Камарата отхвърли твърдението, като чу, че конфигурацията на режима на социалноосигурителни обезщетения съответства изключително на законодателя, който наскоро отхвърли в Сената изменение, което се опитваше да въведе промяна в това отношение в закона. Освен това изречението мотивира, че законодателят е този, който е отговорен за различните заложени интереси - съвместна отговорност при грижата за детето, интересът на непълнолетния, интересът на родителя - и решава най-удобното решение в този случай отношение.
Делото стигна до Върховния съд, след като жената заведе дело срещу решението на НОИ да не й позволи да ползва и обезщетението за раждане и отглеждане на дете, което би съответствало на другия родител.
Социалният съд номер 5 на Билбао отхвърли този иск и след подаване на жалба, делото премина в ръцете на Върховния съд на Страната на баските, който коригира първоначалното решение и се съгласи с жената. Преди такова решение прокуратурата се обърна към Върховния съд, за да поиска уеднаквяване на доктрината.
Други гледни точки
Конфликтът, който върховният съд разрешава сега, идва от поредица от съдебни решения, които постановяват някои самотни майки да удължат обезщетението за майчинство от 16 седмици на 26 или 32 седмици, за да избегнат дискриминацията на децата си в сравнение с тези с двама родители у дома.
