Върховният съд отмени поради липса на обосновка изключването на бикоборството от обхвата на приложение на младежкия културен бонус.
Камарата уважи оспорваната административна жалба, подадена от Fundación Toro de Lidia срещу кралски указ 210/2022 от 22 март, с който той изисква регулаторните норми на гореспоменатия бонус и анулира израза „и бикоборство“ в член 8.2 .
Член 8 в своя раздел 2 установява, че бикоборството показва, в допълнение към спорта, заедно с придобиването на канцеларски продукти, учебници (печатни или цифрови); компютърна и електронна техника, софтуер, хардуер и консумативи, художествени материали, музикални инструменти, мода и гастрономия.
културна проява
Съдът обяснява, че не зависи от него да решава дали бикоборството като цяло и шоуто с бикоборство в частност са културни прояви, тъй като същият законодател е направил това положително, както ясно обяснява Закон 18. /2013 г. за регламентиране на коридата като културно наследство. добавете, че Конституционният съд също е изяснил същия културен характер на бикоборството, което оспореният кралски указ не отрича, а напротив, приема, че има това естество и следователно трябва изрично да ги забрани.
Заключението е, че съдът е, че нито в преписката, нито в самия текст на кралски указ 210/2022, както е подчертано от делото, има мотиви, които обясняват изключването. „Тези, които се предлагат в преамбюла му, не изглеждат валидни за тази цел и че се казва само, че представленията за борба с бикове се насърчават чрез други инструменти и че всяка администрация има капацитета да решава секторите или дейностите от обществен интерес или полезност, които насърчава и в по какъв начин.Той го прави”, гласи присъдата, представена от магистрат Пабло Лукас.
За Камарата обаче тези общи обяснения са „недостатъчни“, когато има специфични правни разпоредби, които налагат на публичните органи задължението да действат положително в дадена област, като например борбата с бикове.
Поради тази причина той счете, че спецификацията, дадена от Закон 18/2013 на мандата на членове 44 и 46 от Конституцията, включва необходимостта от „единствена обосновка с достатъчен субект за това защо шоутата за борба с бикове са оставени извън младежкия културен бонус“ .
Камарата потвърди, че не намира това оправдание и в другите изключения, включени в член 8.2 от Кралски указ 210/2022, тъй като няма идентичност или връзка между тях, която да ни позволи да изведем причината за изключването, което ни засяга, следователно , без да се поставя под въпрос значението, което всеки има, се случва, че по отношение на другите няма правно признание като това, което съществува по отношение на бикоборството в неговите културни, исторически и артистични измерения”.
Решението се позовава на факта, че държавният прокурор настоява, че Главната държавна администрация наистина изпълнява задължението си да популяризира коридата, както се вижда от инициативи като (i) годишната Национална награда за корида от 30.000 35.000 евро; (ii) безвъзмездна помощ от XNUMX XNUMX евро на периодичната фондация за събиране на знания и артистични, творчески и продуктивни дейности, интегрирани в бикоборството; (iii) проектът „Култури на бика“ за действия за идентифициране, документиране, изследване, оценяване и предаване на културното наследство, свързано с бикоборството, артикулирано в проекта „Култури на бика в държавните музеи“, състоящ се от малки виртуални изложби на три са публикувани и се подготвя друг; (iv) изложбата „Споменът за борбата с бикове: снимки от борбата с бикове в държавните архиви“ от двете проведени изложби (Саламанка и Севиля) и друга, която се подготвя в Sanlúcar de Barrameda.
Камарата отговаря, че дори разбирайки, че тези инициативи - които вече са изброени в Доклада за анализ на регулаторното въздействие - се отнасят до преамбюла на Кралски указ 210/2022, когато се споменава за автономността и капацитета на администрациите какво да избират и как за насърчаване на културата, е да решим, приемайки, че те не са характеристики a posteriori, „не ни се струва обаче, че те помагат да се коригира липсата на обосновка за изключването поради простата причина, че са точни“.
От друга страна, той подчертава, че „последователността на младежкия културен бонус има обща проекция и в допълнение може да изисква квалификация, тъй като е насочена към ново поколение, тоест гледа към бъдещето, представено от млади хора - според по мнение на Държавния съвет почти 500.000 210 – перспектива, която е фундаментална, когато става дума за опазване и популяризиране на културното наследство. Следователно между очертаните действия и младежкия културен бонус – което означава XNUMX милиона евро за градския мемориал – няма необходимото съотношение, за да се заключи, че на бикоборството е дадено балансирано третиране със значението, което се признава от законодателя“.
