نحن نعلم بالفعل جملة أولى تطبق عقيدة المحكمة العليا في جلستها العامة الأخيرة 258/2023 ، بتاريخ 15 فبراير ، والتي ، في حالة عدم وجود معيار قانوني على الهامش العلوي المقبول لتجنب الربا ، قبل إمكانية التنبؤ المتطلبات في سياق التقاضي الجماعي ، تحدد المعايير التالية:
"في عقود بطاقات الائتمان في الطريقة المتجددة ، حيث كان متوسط الفائدة حتى الآن أعلى من 15٪ ، تكون الفائدة أعلى بكثير إذا كان الفرق بين متوسط سعر السوق والسعر المتفق عليه يتجاوز 6 نقاط مئوية".
يطبق JPI nº 55 الخاص بمدريد في حكم صادر في 27 فبراير المعايير التي وضعتها الجلسة العامة للمحكمة العليا ، وبالتالي ، يرفض دعوى الإبطال للربا ، عند سماع أن العقد ، لعام 2016 ، قدم معدل سنوي قدره 26 ، 07٪ والقيمة المنشورة من قبل بنك إسبانيا لتلك الفترة كانت 20,84٪.
فقدان الشفافية
ومع ذلك ، فإن قاضي المحكمة الابتدائية يذهب إلى أبعد من ذلك ويدخل ويدخل لمعرفة الإجراء المزروع بطريقة فرعية مما يؤدي إلى الافتقار إلى الشفافية من نفس البند التنظيمي للمصلحة المكافئة ، لأنه عنصر أساسي من العقد الذي بدونه لا يستطيع البقاء على قيد الحياة.
في هذا الصدد ، تخلص المحكمة إلى أننا لم نعتمد من قبل الكيان الذي يطلب أن يكون لدى الشركة التابعة فرصة حقيقية لمنح شروط التشغيل العامة للبند المتجدد فيما يتعلق بالمهتمين بالتعويض في وقت الاحتفال. من العقد ، وبالتالي عدم القدرة على الحصول على فكرة كاملة عن العبء الاقتصادي للعقد ". لهذا السبب ، فإنه يحدد بطلان عقد البطاقة المتجددة ويطلب من الكيان المالي أن يعيد إلى المستهلك جميع المبالغ التي قد يكون رأس المال المقدم قد اكتتب بها الزائدة ، مع الأشخاص الاعتباريين المهتمين من تاريخ كل دفعة غير صحيحة و دفع تكاليف المحاكمة.
بالنسبة إلى شركة Legalcasos ، المدافعين عن هذا الادعاء ، فإن هذا القرار "يؤكد على أهمية امتثال الكيانات المصرفية للمراقبة المزدوجة لإدماج الشروط العامة في العقود المتجددة ، بحيث لا يكفي مجرد اجتياز المتطلبات الرسمية ، ولكنه أمر حاسم للتغلب على التحكم في المواد الذي يسمح للمستهلك بتجربة تشغيل النظام الدوار وعواقبه ".
