الحق في التكريم مقابل حرية التعبير. ولدت مبارزة في بعض الملاعب الرياضية وأسفرت عن محكمة ابتدائية بمدريد ، والتي رفضت من خلال حكم أخير طلب حماية حق الشرف الذي قدمه مدرب فريق كرة السلة نتيجة التصريحات التي أدلى بها اثنان. لاعبو الفريق السابقون ، في مقابلات أجرتها إحدى الصحف الوطنية ، انتقدوا فيها نشاط المدرب المذكور في المجال الرياضي ، فيما يتعلق بإطعام ووزن اللاعبين والإيذاء النفسي. يعتبر القاضي أن المدعى عليهم محميون بموجب حقهم في حرية التعبير ، الذي يسود على حق المتهم في الشرف.
في المقام الأول ، يشير الحكم إلى أنه لا يمكن تحميل المتهمين المسؤولية عن المعاملة التي قدمتها وسائل الإعلام لمقابلاتهم ، ولا عن كتابة عناوين الصحف من قبل الصحفيين الذين كتبوا المقالات التي أدرجت فيها المقابلات.
تضارب الحقوق
بعد تحليل العقيدة الفقهية المتعلقة بالتصادم بين حق المتهم في الشرف وحرية التعبير والمعلومات للمتهمين ، خلص القاضي إلى أنه لم يكن هناك تدخل غير مشروع في حق تكريم المدعي ، ويجب على الحرية الغلبة. للتعبير الذي يتوافق مع المطالب ، التي يجب أن تكون محمية بشكل خاص في حكم القانون لتشكيل رأي عام تعددي.
نعم ، عند تقييم التضارب بين الحقين الأساسيين ، ينص الحكم على أنه من الضروري مراعاة المصلحة العامة للمعلومات ، والطبيعة العامة للأشخاص المشار إليهم في الأخبار أو النقد ، وظروف عدم وجود استخدام مصطلحات مقلقة بلا منازع للشخص (مقدم الطلب).
الصلة العامة
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، ضع في اعتبارك أننا في هذه الحالة نتعامل مع مسألة تتعلق بالرياضة والأهمية العامة حيث يكون للأشخاص المعنيين ملف تعريف عام ، مع سمعة عامة واجتماعية ذات صلة ، حيث أن المدعى عليه كان مدربًا وطنيًا والمدعى عليهم شخصيتان مهمتان للغاية في كرة السلة للسيدات.
إضافة إلى ذلك ، وكما ورد في الجملة ، نقل اللاعبون بعض الحقائق دون أن يرافقها دلالات ازدراء تجاوزت حدود حرية التعبير ، في انتهاك لمبدأ التناسب.
لذلك ، لم يستخدموا الشتائم أو التعبيرات التي من الواضح أنها مهينة أو مهينة ، أو غير ذات صلة أو ليست ضرورية. على العكس من ذلك ، أوضح القاضي ، أن العبارات التي تم النطق بها في سياق المقابلات التي أجريت ، تندرج في إطار الحق في حرية التعبير.
تؤكد الجملة أن ما لا يمكن للمدعى عليه ادعاءه هو عدم توجيه أي نقد لنشاطه في المجال الرياضي ، لأنه لا يوجد بأي حال من الأحوال في المقابلات أي إشارة إلى حياته الشخصية ولا تتضمن ، كما أشرنا ، إهانة. أو تعبير مهين.
صحة
وبالمثل ، تم الإعلان عن استيفاء شرط الصدق لأن الوقائع المنقولة ، والتي يبلغ المتهمون عنها ، تدعم الوقائع المقابلة ، لأنها ليست مجرد إفشاء للشائعات. وتجدر الإشارة إلى أن عنصر الصدق لا ينبغي تقييمه من حيث الآراء المعبر عنها.
وفي الختام ، اعتبر القاضي أن التعبيرات والبيانات التي يدلي بها المطالب يحميها حقه في حرية التعبير ، الذي يغلب على حق المتهم في الشرف.