جديد يدعو قيمة مضافة. تمهد المحكمة العليا الطريق لعودة مكاسب رأس المال البلدي بحكم رفضت فيه رفض مجلس مدينة ليدا إعادته للمساهمة ، والذي لم يطعن في عدم دستوريته ولكنه أنكر حدوث زيادة في القيمة.
في حكم صادر في 27 يوليو / تموز ، حكمت المحكمة العليا لصالح فرد طلب من الهيئة التشريعية استرداد الضريبة ، وحكمت بأن تسويتها "غير صالحة وقاصرة في الفعالية بسبب عدم دستورية لوائح التغطية القانونية".
نطاق المصادرة
في هذه القضية ، تم تحليل المحكمة العليا بتكلفة 610.027,29 يورو لبيع العقارات والمباني مقابل 6.010.121,04 يورو. قضت المحكمة العليا بأن الدفع المقابل لضريبة الزيادة في قيمة الأراضي الطبيعية (IIVTNU) "له نطاق مصادرة للثروة الخاضعة للضريبة". لذلك ، "تلك الحالات التي يكون فيها ، كما هو الحال في النزاع ، مبلغ الحصة الضريبية الواجب دفعها فيما يتعلق ب IIVTNU قابلة للمقارنة ، بنسبة تعادل ماديًا القيمة المضافة التي حصل عليها دافع الضرائب الملتزم بالفعل ، أن المبلغ المقابل لـ IIVTNU قد تم خصمه هو إضافة لا تقدر بثمن بما يتناسب مع قيمة الاستحواذ "، تنص الجملة.
يسترد الحكم الميسر ما تم دفعه لأولئك الأشخاص الذين استأنفوها قبل 26 أكتوبر الماضي - تاريخ حكم المحكمة الدستورية بإعلان عدم دستورية هذه الضريبة ولكنهم طعنوا فقط في عدم وجود الزيادة المزعومة في القيمة في الإحالة دون الإشارة إلى احتمال حدوث ذلك. عدم دستورية طريقة حساب الوعاء الضريبي.
تم الآن التغلب على التساؤل حول عدم وجود زيادة في القيمة ، نتيجة لإعلان عدم دستورية الدستور في أكتوبر من العام الماضي.
لهذا السبب ، يركز الحكم على سبب عدم طعن المستأنف في تسوية الضريبة على أساس عدم دستورية طريقة احتساب الوعاء الضريبي للضريبة ، فقط عدم وجود زيادة في القيمة.
