嚴厲的句子，但沒有想像中的那麼有力。 瓦倫西亞省法院已判處豪爾赫·伊格納西奧·帕爾馬 (Jorge Ignacio Palma) 159 年零一個月的監禁，罪名是謀殺瑪爾塔·卡爾沃 (Marta Calvo) 和另外兩名婦女，以及其他侵犯自由和性賠償的罪行以及謀殺未遂。 然而，法官拒絕了可審查的永久監獄。
根據ABC獲得的刑期裁決，最高刑期為XNUMX年。 因此，地方法官拒絕對被告適用西班牙法律制度的最高刑罰，儘管普通法院以壓倒性的意見認定他犯有謀殺瑪爾塔·卡爾沃、阿琳·拉莫斯和馬塞拉夫人的罪行。
因此，地方法官總共判處 159 年零 11 個月的監禁，但拒絕了可審查的永久監獄，因為他們在聽到《刑法》第 140 條中包含的口頭時態要求事先定罪時要求提供特定證據。 它爭辯說，這篇文章的條款“字面意思很清楚：可審查的永久監禁只能判處：“被判處謀殺兩人以上死亡罪的被告”（...）法律使用過去完成時的動詞時態，也稱為“antepreterite”，這只能與他“以前”被譴責的事實有關。 在這種情況下不會發生什麼。
同時，根據大眾陪審團作出的判決作出的判決，可以向巴倫西亞社區高等法院（TSJCV）民事和刑事法庭上訴，判決豪爾赫·伊格納西奧·帕爾馬無罪他也被指控違反道德操守。 同樣，他要求向六名受害者和另外三名死者的親屬支付賠償金，共計 640.000 歐元。
具體來說，向七名受害者和三名死者的親屬支付 50.000 歐元（向 Arliene 的姐姐支付 70.000 歐元，向 Marcela 夫人的兩個未成年子女支付 150.000 歐元，向 Marta 的父母支付 70.000 歐元）
入獄 159 年零一個月
法官的裁決規定，對於在基於性別歧視的加重情節的情況下進行的三起背叛謀殺案中的每一個，都將判處 22 年零 25 個月的監禁，這是法律規定的最低限度，因為私人指控要求永久監禁，而不是合法的最長 XNUMX 年。
關於對其他六名婦女犯下的背叛未遂謀殺罪的指控，地方法官判處豪爾赫·伊格納西奧·帕爾馬 (Jorge Ignacio Palma) 兩項 300 年徒刑，並禁止在接下來的 XNUMX 米範圍內接近和通過任何懸掛媒介進行通訊十年。
同樣，該判決認為他對危害公共安全罪負有責任，為此他判處五年徒刑，並因危害自由罪和對第七名受害者的性賠償，判處兩年零五個月的監禁，其中五年後也將無法建立通信或接近不到 300 米。
尤其是弱勢女性
根據普通法院的判決，豪爾赫·伊格納西奧·帕爾馬的所有受害者都是從事賣淫的特別脆弱的女性，被判刑的男子向她們介紹了高純度可卡因和生殖器，儘管這一行為可能導致她們死亡。
陪審團一致認為，帕爾馬在她位於巴倫西亞曼努埃爾市的家中用可卡因使她中毒後，以出人意料的方式襲擊了瑪爾塔·卡爾沃，並且沒有允許任何辯護選擇，從而謀殺了她。
法院稱法院明知未告知女青年肢解屍體被走私的案件給家人帶來了額外的痛苦，導致他犯有違背道德的罪行，裁判官最終決定無罪釋放。關於這項指控。
同樣，他認為這證明有 XNUMX 名婦女在未經她們同意的情況下將可卡因引入她們的生殖器而遭受性虐待，並且在所有情況下，他還指責她們在所謂的“白人派對”上向她們提供了這種物質。
在得知判決後，檢察官辦公室維持其對豪爾赫·伊格納西奧 (Jorge Ignacio) 的 120 年監禁請求——比一名不願在審判中作證的受害者撤回指控後最初要求的刑期少 XNUMX 年——而私人懷疑要求對三項謀殺罪進行審查的永久監獄。 辯方就其本身而言，要求將處罰降到最低程度。
從瑪爾塔卡爾沃的家庭環境來看，他們已經將判決描述為“令人驚訝”，預計受害者的母親瑪麗索爾布隆將出現在媒體面前，就對殺害女兒兇手的判決發表意見。
裁判官的論據
主持瓦倫西亞法院陪審團審判的地方法官認為，永久監禁不適用於被告，因為他以前沒有被判犯有危害生命罪。
法官獲悉，對私人懷疑所消耗的三起謀殺案所要求的可審查的永久監禁判決沒有適用任何程序。
“《刑事訴訟法》第 140 條的字面意思很明確：可複審的永久監禁只能判處：'被判處謀殺兩人以上死亡罪的被告'（...）法律使用 pluperfect preterite 的時間動詞，也稱為“preterite”，這只能與他被判處“以前”的事實有關。 在這種情況下不會發生什麼”，原因。
陪審團庭長辯稱，被告人的行為中的刑事重申和沒有發生“在本案中不適用，在本案中，鑑於（……）不同程序的不當積累，這是第一個殺死其他人的信念。”
同樣——他繼續說——永久監禁的適用適用於《刑法典》第 140.1.2 條的規定，該條規定，當謀殺是“繼”在受害者。
在這裡判決的案件中，“性侵犯是實施謀殺的手段，這從一開始就是主動主體的主要目的，因此危害生命罪不是‘繼’危害自由性犯罪，而是當代並且與它有著內在的和不可分割的聯繫”，他指出。
