一旦宪法法院（TC）在2021年底对资本利得税的合法性作出裁决，就会出现对此方面产生的多重质疑和解释，例如期限问题。挑战它。
在这方面，庞特维德拉第一行政法院在加利西亚发布了一项开创性的裁决，其中解决了对资本利得税的质疑，该质疑在 1 年 2021 月被 TC 宣布无效的情况下仍然有效。在官方国家公报 (BOE) 上发布 TC 决议之日之前，即 25 年 2021 月 25 日。因此，地方法官已下令，可以审查截至该日期为止受到质疑的税收征收情况。这样，它就将2021年26月2021日定为截止日期，而不是XNUMX年XNUMX月XNUMX日（TC裁决签署之日）。
因此，治安法官已下令，可以审查截至该日期受到质疑的税收征收情况
在裁决中，法官分析了一套顶层公寓业主于2.000年5月2021日，即英国央行公布裁决的几周前，对征收27欧元资本收益提出质疑的上诉。因此，它宣布该税无效，并谴责庞特维德拉省议会地方资源自治机构（ORAL）财务主管退还所支付的金额。裁决中指出，根据行政档案中的文件，“发现上诉人于 2005 年 120.000 月 10 日以 2021 万欧元的价格通过出售方式获得了该财产，并于180.000 年 XNUMX 月 XNUMX 日，XNUMX 欧元。”
该决议解释说，宣布宪法法院裁决无效意味着原则上所有在 10 年 2021 月 XNUMX 日之前应计的税收结算都必须宣布无效。
什么时候不能索赔？
然而，TC 将“合并情况”的状态（即不可审查）归于已成为公司的清算，或者是因为它们在截止日期内没有受到质疑，或者因为它们得到了最终裁决的司法确认。正如法官所强调的，在顶层公寓销售的具体案例中，这一假设不适用，因为清算在截止日期内受到受影响方的质疑，并提出了重新考虑的上诉。
对于已成为签名的清算，TC 给予“合并情况”状态，即不可审查，因为它在期限内没有受到质疑，或者因为它已通过最终裁决得到司法确认。
此外，TC 确立了第二个“综合情况”假设，适用于尽管缺乏最终结果但“在裁决之日”尚未受到质疑的和解。法官听说，这个日期指的是英国央行裁决的公布（25年2021月26日），而不是决议的签署（2021年XNUMX月XNUMX日）。因此，它强调，TC的裁决“在通过英国央行公布而获得普遍效力之前”不能生效。
由于“最后一个问题产生了合理的解释性疑问”，治安法官拒绝向行政部门支付费用，并表示“仍然没有判例对此事做出裁决”。因此，法官认为，向最高法院诉讼行政庭直接质疑撤销原判裁决将存在“撤销原判利益”，“以澄清上述限制的生效日期”，报告称，它影响“很多情况，并可能对普遍利益造成严重损害”。
