דער מאַגיסטראַט פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, Concepción Espejel, האָט באַטראַכט אַז דער פעלן פון אומפארטייאיטעט און, דורך פאַרלענגערונג, פון די אַבאָרשאַן געזעץ פון דער רעגירונג פון José Rodríguez Zapatero, האָט זיך באַטייליקט אין דער פּלענער סעסיע וואָס האָט דעבאַטירט און געשטימט אויף דער אַפּעלירן. זיך. דאָס איז געזאָגט אין איר דיסענטינג שטימען קעגן דעם באַשלוס פון די פּלענערי פון די TC צו אָפּוואַרפן די טשאַלאַנדזשיז וואָס זענען געווען געשטעלט קעגן איר און דריי אנדערע ריכטער פֿאַר באקומען זייער פּראַסעסינג אין פאַרשידענע כאַנגגינג ריפּאָרץ. די וואָך וואָס איז דורכגעגאנגען דורך די פּראָגרעסיוו מערהייַט האט געצווונגען עספּעדזשעל צו אָנטייל נעמען אין די פּלענער סעסיע דורך אָפּוואַרפן זיין אָפּהאַלטן, אַ באַשלוס אויף וואָס דריי ריכטער פון די קאָורט זענען נישט מסכים אין צוויי יחיד שטימען. זינט עספּעדזשעל האָט נישט אָנטייל גענומען אין דעם קאָנקלאַוו, אין וועלכן מען האָט געזען זײַן אָפּהאַלטן, האָט ער געמוזט וואַרטן אויפֿן אָפּזאָגן־באַפעל צו אויסדריקן זײַן מיינונג וועגן דעם באַשלוס פֿון זײַנע קאָלעגעס. "איך באַטראַכטן אַז מיין אָנטייל און סאַבסאַקוואַנט ינטערווענטיאָן אין די באַטראַכטונג און אָפּשטימונג פון די אַפאָרמענשאַנד אַפּעלירן (...) קען דזשענערייט די אויסזען אַז, בייַ מינדסטער, איינער פון די ריכטער פון די פּלענערי אין פראָנט פון וועמען דער דאָקומענט פון רעקאָסאַל און סאַבסאַקוואַנט בעטן פֿאַר אַבסטאַנשאַן איז געווען דערלאנגט "עס איז געווען ניט אומפּאַרטיייש." יעללאָ פֿאַר די "טיף" וויסן פון די כייפעץ פון די אַפּעלירן און די אויסדרוק פון אַ "פעסט קריטעריע מיינטיינד צו דעם טאָג אין באַציונג צו עטלעכע קאָנטראָווערסיאַל פונקטן פון די פּלאַן געזעץ." קריטיש אַמענדמענט Espejel רעפערס צו די "דיטיילד און ברייט אַמענדמענט צו די גאַנץ" פון דעם באַריכט אַז ווי אַ מיטגליד פון די אַלגעמיינע קאָונסיל פון די דזשודישיערי ער געחתמעט אין 2009, אַ יאָר איידער די האַסקאָמע פון די נאָרמז. אין דעם טעקסט, דער ריכטער און מיטגליד Claro José Fernández דערלאנגט זייער לעגאַל מיינונג "אויף פילע פון די ישוז" וואָס זענען געווען די ונטערטעניק פון די אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי אַפּעלירן, צווישן זיי פריי אַבאָרשאַן ביז וואָך 14. "די סיטואַציע האט אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף די אויסזען פון ימפּאַרשאַלאַטי אַז די קאָורט מוזן פּראָיעקטירן צו געזעלשאַפט, שטעלן אין ריזיקירן דעם צוטרוי אַז די קאָרץ מוזן ינספּירירן בירגערס אין אַ דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט." "איך האַלט אַז די ריזיקירן פון אַפעקטינג דעם בילד פון ימפּאַרשאַלאַטי איז גרעסער ווען דער באַשלוס נישט צו באַטראַכטן גערעכטפארטיקט די אַלעדזשד סיבה פון אַבסטאַנשאַן איז אַנדערש פון די אנגענומען אין פילע אנדערע קאַסעס, אין וואָס די אַבסטענטשאַנז פאָרמולירט דורך אנדערע ריכטער זענען געהאלטן גערעכטפארטיקט." , די אנגערופענע אורזאך איז די זעלבע און די צוזאמענגעשטענדליכע אומשטענדן זענען ענליכע, אין וועלכע פאלן די וואס האבן זיך אפגעהאלטן זענען ריכטיק און דעפיניטיווע אוועקגענומען פון וויסן פון די אפעלאציעס און אלע זייערע אינצידענטן, אן די נויטיק פאר ווייטערדיגע לעגאלע יסודות צו באטראכטן זיי, ”האט דער מאגיסטראט געזאגט. . אַנאַלאָג קאַסעס Espejel אַלודז צו די אנגענומען אַבסטענשאַנז פון לאַוראַ דיעז רעכט צו איר פריערדיקן שטעלע אין די קאָונסיל פון סטאַטשאַטאָרי גואַראַנטעעס פון קאַטאַלאָניאַ, "אין וואָס קאַפּאַציטעט זי האָט אָנטייל גענומען אין די אַרויסגעבן פון ריפּאָרץ וועגן די פּרילימאַנערי פּראַדזשעקס וואָס האָבן געפֿירט די געזעצן צו וואָס זיי אָפּשיקן די ריספּעקטיוו אַפּעלירן פון אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי" (25 פּראָצענט פון שפּאַניש אין די קלאַסרומז); אָדער די פון María Luisa Balaguer פֿאַר ריפּאָרטאַד פון איר פריערדיקן שטעלע ווי אַ מיטגליד פון די אַדווייזערי קאָונסיל פון אַנדאַלוסיאַ. דער ריכטער דערמאָנט זיך, אַז פאַרקערט צו דעם וואָס דער געריכט האָט געהאַלטן וועגן איר אָפּהאַלטן, זענען די נישט געווען ינוואַלווד "אין פּראַסעסאַז צווישן פּאַרטיעס, אין וועלכע זיי לופטערן באַזונדערע אינטערעסן, מיט וועלכע זיי זאָלן זיך איינשטעלן". לויט זיין מיינונג, איז עס נישט קיין ענין צי דער CGPJ באַריכט און זיין אַמענדמענט זענען באוויליקט דורך די פּלענער קאָונסיל אָדער נישט, און דעריבער נישט דערגרייכן די הענט פון די רעגירונג (אַן אַרגומענט דערלאנגט דורך די פּראָגרעסיוו מערהייַט). די אומשטאנד "טוט נישט פאַרהיטן די מעגלעך פּראַל פון די ימפּאַרשאַלאַטי פון די וואס אויסדריקן אונדזער מיינונג וועגן די קאַנסטאַטושאַנאַליטי פון די פּרירעפּס פון די פּלאַן רעכענונג וואָס זענען די ונטערטעניק פון די אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי אַפּעלירן, ווייַל די לעגאַל סיבה ינוואָוקט טוט נישט דאַרפן די אַרויסגעבן פון אַ באַריכט. , פיל ווייניקער זייַן האַסקאָמע און רעפערראַל צו די רעגירונג, אָבער בלויז אַז, אין דער געלעגנהייט פון די געניטונג פון די עפנטלעך שטעלע געהאלטן, עס איז מעגלעך צו האָבן וויסן פון די כייפעץ פון ליטאַגיישאַן און פאָרעם קרייטיריאַ צו די שאָדן פון רעכט ימפּאַרשאַלאַטי, וויסן און פאָרמירונג פון קרייטיריאַ וואָס פאקטיש פארגעקומען אין מיין פאַל און אין די פון אַלע יענע אין מיין זעלביקער סיטואַציע ווי מיטגלידער פון די פּלענער קאָונסיל. אָן ציטירן איר, Espejel אַלודז צו ריכטער Inmaculada Montalbán, מיטגליד פון די CGPJ, פּענדינג איר זעלביקער מאַנדאַט און אויך טשאַלאַדזשד דורך די אַפּעלאַנץ. Montalbán איז דער מענטש וואָס דער פּרעזידענט פון די TC, Cándido Conde-Pumpido, האט קאַמישאַנד צו פּלאַן די צוקונפֿט זאַץ. צופאַל פֿראגן "א לייענען פון דעם באַריכט, די אַמענדמענט און די טעקסט פון די פּרילימאַנערי פּלאַן, און זיין פאַרגלייַך מיט די פון די אָרגאַניק געזעץ לעסאָף באוויליקט, איז גענוג צו ווייַזן אַז די יקערדיק פראגעס וואָס זענען אויפגעשטאנען אין די אַפּעלירן זענען די זעלבע ווי די אויף וואָס האָט דערקלערט די קרייטיריאַ פון דעם באַריכט," זאגט Espejel, אין רעפֿערענץ צו אן אנדער פון די אַרגומענטן מיט וואָס די פּלענערי פארווארפן זיין אַבסטאַנשאַן: אַז די אָביעקט פון אַ פּרילימאַנערי פּלאַן און די פון די אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי אַפּעלירן קעגן אַ געזעץ שוין באוויליקט "זענען נישט די זעלבע. " דער דורכגאַנג פון צייט, אן אנדער פון די אַרגומענטן פון די פּלענערי, ימפּלייז אויך נישט עפּעס, ווייזט Espejel: "דער פאַקט אַז די קריטעריע איז געשאפן און געמאכט יקספּליסאַט פילע יאָרן צוריק, טוט נישט ויסשליסן די אויסזען פון אָנווער פון ימפּאַרשאַלאַטי, אויבן. אַלע, געגעבן די נאַטור פון דעם ענין. סופּערווייזד צו אַדווייזערי באַריכט. Espejel ענדיקט אַז זיין ינטערווענטיאָן אין דעם ענין ריפערד נישט צו "פּשוט סטייטמאַנץ אָדער מיינונגען אויסגעדריקט אין קאַנפראַנסאַז אָדער קאָלאָקוויומס," אָבער אלא אין די געניטונג פון אַ ציבור אָפיס אין די געלעגנהייט פון וואָס איך איז געווען אַווער פון און געשאפן אַ מיינונג פון וואָס איז דערנאָך. די טעמע פון די אַפּעלירן. אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי.
