Văn phòng Công tố tỉnh Madrid đã ân xá một phần cho María Sevilla, người đang thụ án 2017 năm XNUMX tháng tù vì tội bắt cóc trẻ em. Cựu chủ tịch của Infancia Libre đã bị kết án vì đã giấu con trai mình hơn một năm rưỡi và ngăn cản cậu bé ở với cha mình, người đã có quyền giám hộ từ năm XNUMX.
Các lý do được Bộ Công cộng đưa ra để giảm mức án giam giữ và đặt nó "độc quyền" ở hai năm tù, là vì đây là tội đầu tiên mà Seville bị kết án và bởi vì, ngoài ra, "nó đã được chứng minh là giả của mình. trách nhiệm thanh toán số tiền được coi là trách nhiệm dân sự có lợi cho bên bị thương, và tự nguyện vào trung tâm tuân thủ, do đó phải chịu sự phân xử của tòa án, và để không làm tổn hại đến mối quan hệ mẹ con với con gái cô ấy. ”
Tuy nhiên, Văn phòng Công tố lập luận rằng họ không đánh giá cao sự hối cải của María Sevilla, "theo nghĩa được thừa nhận rõ ràng và rõ ràng", liên quan đến các sự kiện của bản án, và những thiệt hại gây ra cho trẻ vị thành niên và cha của cậu, "bằng cách tước đoạt họ về khả năng thư giãn trong một thời gian dài ”.
Từ góc độ này, Văn phòng Công tố đã lên tiếng phản đối việc ân xá hoàn toàn cho María Sevilla, bởi vì "lời hứa của cô ấy trong việc ngăn cản mối quan hệ giữa cha và con trai, và trong việc thực hiện các nghị quyết tư pháp đã buộc cô ấy phải tạo điều kiện và thiết lập lại mối quan hệ đã nói. , kết quả đáng bị trừng phạt ”.
Theo nghĩa này, nó bổ sung rằng các bản án được áp dụng là những bản án được thiết lập hợp pháp cho những trường hợp này, "và đã được thúc đẩy và biện minh trong thời hạn của họ bởi các cơ quan tư pháp, không có bất kỳ sự tương xứng nào giữa các hành vi bị trừng phạt và các hậu quả trừng phạt được thiết lập".
Mặc dù vậy, "việc chấp hành nghiêm chỉnh bản án giam giữ có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho mối quan hệ mẹ con đối với con gái khác của tù nhân, có thể có tác động tiêu cực đến sự phát triển tình cảm-tình cảm của cô ấy."
Về bản án tước quyền của cha mẹ trong thời hạn bốn năm, vì "đó là mức tối thiểu áp dụng cho trường hợp hiện tại", đồng thời cho rằng nó đủ "trong chừng mực khi việc hoàn thành cùng một kết thúc, trẻ vị thành niên. sẽ già hơn tuổi rồi ”.
Cuối cùng, nó khẳng định rằng không có lý do công bằng hoặc công ích nào có thể biện minh cho việc ân xá đầy đủ cả vì lý do phòng ngừa đặc biệt, "trong khi chấp hành bản án nhằm mục đích khôi phục hòa bình xã hội bị lung lay bởi hành vi phạm tội, mục đích theo đuổi bởi bất kỳ hệ thống hình sự dân chủ nào ”, cũng như vì lý do phòng ngừa chung,“ để tránh cảm giác công khai bị trừng phạt khiến công chúng xa lánh việc thực hiện các tội phạm mới ”.
Về vấn đề này, ông nói thêm: "Đặc biệt là khi kết quả của những sự kiện này và những người khác giống như chúng, bởi vì trong xã hội dân sự, họ đang khuyến khích các chiến dịch như cái gọi là" Tôi cũng sẽ làm điều đó ", được báo chí nhắc lại, và dường như thúc đẩy các hành động Tương tự ”. Do đó, nó tuyên bố ủng hộ việc ân xá một phần "với việc duy trì phần còn lại của điều khoản của bản án cuối cùng vào ngày nó được ban hành."
