Phòng Hành chính-Nội vụ của Tòa án Tối cao đã lên án Cộng đồng Madrid, thông qua một phán quyết gần đây, phải chịu chi phí cho công việc phát sinh trong quá trình tìm kiếm xác một tội phạm trong một bãi rác, mà không ảnh hưởng đến thực tế là bạn. có thể yêu cầu Tòa án đưa khoản tiền đó vào chi phí, mặc dù không đảm bảo rằng khoản tiền đó sẽ được hoàn trả. Tòa án El Alto coi rằng chính quyền có nghĩa vụ đảm bảo hoạt động bình thường của Cơ quan tư pháp.
Vụ việc được giải quyết có nguồn gốc từ một hóa đơn trị giá 1,4 triệu euro do một công ty xuất trình cho Cộng đồng Madrid để chi phí tìm kiếm thi thể, hài cốt và hậu quả của tội ác trong một bãi rác, theo lệnh của Tòa án Majadahonda.
Cộng đồng Madrid đã trả lại hóa đơn do công ty xuất trình để có thể gửi hóa đơn đó đến tòa án đã ra lệnh khám xét để có thể đưa hóa đơn vào quá trình thẩm định các chi phí đã được thực hiện, để bất kỳ ai bị kết án vào thời điểm đó sẽ chịu trách nhiệm.
Công ty đã kháng cáo giải quyết hành chính trước Tòa án thượng thẩm của Madrid, trong đó phán quyết giữ nguyên kháng cáo và đồng ý rằng Cơ quan quản lý khu vực phải trả chi phí tìm kiếm tại bãi rác vì nó liên quan đến các chi phí cần thiết cho hoạt động, tiến độ vận hành. và đạt được các mục tiêu của Hành chính Tư pháp.
Hợp tác với Tư pháp
Tòa án tối cao hiện bác bỏ đơn kháng cáo của Cộng đồng Madrid đối với phán quyết bị kháng cáo và giải quyết rằng các chi phí nói trên tương ứng với Cơ quan có thẩm quyền.
Nếu không, những người đã tuân thủ nghĩa vụ cộng tác với các thẩm phán hoặc tòa án sẽ bị gây ra “thiệt hại nghiêm trọng bao gồm việc không thanh toán hoặc sự chậm trễ không xác định được trong việc thanh toán các chi phí mà họ không có nghĩa vụ pháp lý phải chịu, tất cả những điều khác bất kể nghĩa vụ của Cơ quan hành chính có thẩm quyền phải đưa tất cả các phương tiện thông tin liên lạc có thể đảm bảo cho Cơ quan hành chính tư pháp hoạt động bình thường, "tòa án nhấn mạnh.
Và nếu điều đó là như vậy, chỉ rõ Phòng, "không có lý do gì để khi việc cộng tác nói trên dẫn đến một chi phí không bị kết án, chi phí đó không được trao hoặc người bị kết án không có khả năng thanh toán ”.
Hội đồng giải thích rằng bất kỳ cách giải thích nào khác, chẳng hạn như cách giải thích do Cộng đồng Madrid đề xuất, "dẫn đến những hậu quả không mong muốn và trái với nhiệm vụ hợp pháp bắt buộc với thẩm phán và tòa án trong quá trình diễn giải rõ ràng có trong Điều 118 của Hiến pháp, nhiệm vụ thu như quy định tại Điều 17 Luật Tư pháp ”. Nếu không, hoạt động bình thường của Cơ quan Tư pháp sẽ bị ảnh hưởng.
Costas
Mặt khác, Phòng quy định rằng những điều nêu trên không ngăn cản các chi phí đó được tính vào chi phí tố tụng hình sự, nhưng trong mọi trường hợp, cơ quan tuyên án sẽ xác định xem một số chi phí nhất định có được coi là chi phí trong vấn đề cụ thể đang thảo luận.
Nó kết luận rằng, vào cuối ngày, Hành chính có thể tiếp cận cơ quan tư pháp tuyên án yêu cầu bồi thường số tiền được trả vào thời điểm đó và việc bao gồm hay không các chi phí đó vào chi phí phải tùy thuộc vào quyết định của tòa án, tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể của trường hợp.
