Điều 105 của Nghị định-Luật Hoàng gia 20/2022, ngày 27 tháng 8, sửa đổi DA 16 của Luật 2022/5, ngày 8 tháng 2020, về cải cách phá sản, dành riêng cho chế độ áp dụng cho các khoản bảo lãnh được cấp theo Nghị định Hoàng gia -Luật 17/19 , ngày 25 tháng 2020, về các biện pháp khẩn cấp đặc biệt để đối phó với tác động kinh tế và xã hội của COVID-3, XNUMX/XNUMX, ngày XNUMX tháng XNUMX.
Nguyên tắc này gần đây đã được thảo luận, do tính liên quan của nó, trên hết, liên quan đến sự tham gia của bảo lãnh ICO trong các hoạt động tái cấu trúc trước phá sản hoặc trong các thỏa thuận phá sản. Và thứ mà họ sẽ có, trong tương lai gần, trong kế hoạch tiếp tục quy trình đặc biệt dành cho doanh nghiệp siêu nhỏ sẽ bắt đầu được áp dụng vào ngày 1 tháng 2023 năm 19, ngày Cuốn sách thứ ba của TRLConc có hiệu lực . Mức độ liên quan tỷ lệ thuận với trọng số mà các khoản tín dụng có loại bảo lãnh này có trong các khoản nợ phải trả, trên tất cả các dòng được cấp do COVID-XNUMX.
Có 3 điều mới lạ phù hợp nhất bao gồm cải cách:
Quy định về xung đột lợi ích giữa (các khoản tín dụng của) tổ chức tài chính và bảo lãnh công chúng
Với điều kiện là DA 8ª L 16/22 quy định chung cho các tổ chức tài chính, đại diện và theo số lượng của Nhà nước: ; và b) thực hiện thay mặt và liệt kê Quốc gia về các thông tin liên lạc và khiếu nại phù hợp để công nhận và thanh toán các khoản tín dụng thu được từ các bảo lãnh này; cải cách được thực hiện bởi luật RD 20/22 thuộc về Luật sư Nhà nước được tích hợp trong Dịch vụ Pháp lý Nhà nước đại diện và bảo vệ các khoản tín dụng có được từ các bảo đảm công được quy định trong DA 8 này khi thẩm phán đánh giá cao sự tồn tại của xung đột lợi ích Do đó , vì lý do này, Văn phòng Tổng chưởng lý Bang, sau khi có đề xuất từ Viện Tín dụng Chính thức, đã nghe rằng việc đại diện và bào chữa phải được đảm nhận tách biệt với các khoản tín dụng của tổ chức tài chính.
Giả định về sự can thiệp trực tiếp của Luật sư Tiểu bang
Ngoài trường hợp trước, quy định rõ ràng rằng sự can thiệp trực tiếp của các Luật sư Nhà nước cũng sẽ diễn ra trong các thủ tục được quy định trong Luật Phá sản để bảo vệ khoản tín dụng thu được từ các bảo lãnh công này theo chế độ được thiết lập trong LEC, dành cho sự can thiệp của các đối tượng ban đầu không được yêu cầu hoặc yêu cầu. Sự can thiệp này có thể diễn ra: i) Không cần phán quyết đặc biệt từ tòa án, khi được Bộ Kinh tế và Chuyển đổi kỹ thuật số yêu cầu; và, ii) trong mọi trường hợp và không cần yêu cầu nói trên, trong các trường hợp sau:
a) Trong quá trình phê duyệt thỏa thuận, cụ thể là phản đối sự phê chuẩn của tòa án đối với thỏa thuận.
b) Trong quá trình xét duyệt và phê duyệt quy trình tiếp tục đặc biệt, cụ thể là phản đối việc hình thành lớp và phản đối trình tự phê duyệt quy hoạch tiếp tục.
c) Trong việc thực hiện phương án tái cơ cấu, đặc biệt là chống hình thành giai cấp và chống việc phản đối phê duyệt phương án tái cơ cấu.
d) Để thực hiện các hành động phát sinh trong thủ tục của luật phá sản, khi có dấu hiệu gian lận hoặc vi phạm được cho là đối với bất kỳ bên nào tham gia vào hoạt động cấp vốn, mà không ảnh hưởng đến các hành động khác có thể được thực hiện trong Các thủ tục tố tụng khác trong lĩnh vực Luật Phá sản.
Điểm mới về chế độ biểu quyết trong đề án tái cơ cấu
Quy định rõ ràng rằng quyền biểu quyết tương ứng trong bất kỳ trường hợp nào đối với tổ chức tài chính sở hữu khoản tín dụng chính được xác nhận và quyền biểu quyết này sẽ được cấp riêng cho phần tín dụng được xác nhận đối với phần còn lại của khoản tín dụng không được xác nhận. - Tín dụng được ký hậu tương ứng với tổ chức tài chính.
Trái ngược với dự báo trước đó rằng, để các tổ chức tài chính có thể bỏ phiếu ủng hộ phần tín dụng chính đã được phê duyệt trong các phương án tái cấu trúc, họ phải được ủy quyền trước đó (trong mọi trường hợp) bởi người phụ trách Cục Thu của Cơ quan Quản lý Thuế Nhà nước, điểm mới được giới thiệu là, kể từ ngày 28-12-2022, các tổ chức tài chính có thể bỏ phiếu ủng hộ các đề xuất kế hoạch tái cấu trúc mà không cần phải xin phép AEAT khi các trường hợp trước đây trong các Nghị định Hoàng gia tương ứng đồng tình và các Thỏa thuận được Hội đồng Bộ trưởng thông qua theo Khuôn khổ Tạm thời Châu Âu và điều 16.2 của Luật Nghị định Hoàng gia 5/2021. Tại thời điểm gửi yêu cầu ủy quyền, các tổ chức tài chính phải gửi một tuyên bố có hiểu biết chứng minh đề xuất của họ và xác nhận rằng yêu cầu không đáp ứng các điều kiện được đặt ra để có thể hủy bỏ các ủy quyền chung có trong các nghị định và Thỏa thuận hoàng gia được đề cập TRONG
Điều khoản được duy trì, nhưng chỉ "nếu cần thiết", rằng việc không có sự cho phép trước từ AEAT sẽ xác định việc mất bảo lãnh, trong phần chưa được thực hiện và, khi thích hợp, bảo toàn quyền thu hồi và thu nợ của Bộ Kinh tế và Chuyển đổi số mà không có nội dung kế hoạch tái cơ cấu tạo ra tác động ngược lại.
