Ủy ban Thường trực của Đại hội đồng Tư pháp đã nhận thức được sự cần thiết phải thành lập 32 tòa án xã hội mới nhằm hợp lý hóa hoạt động tư pháp và giảm thời gian phản hồi ở những tỉnh mà ủy ban phát hiện thấy các hành vi hòa giải và xét xử cho thấy sự chậm trễ. trong hơn một năm.
Thỏa thuận của Ủy ban Thường trực dựa trên một báo cáo do Cơ quan Thanh tra CGPJ chuẩn bị sau khi phân tích, trong tháng 11, về tình hình của tất cả các tòa án xã hội cho thấy các hành vi hòa giải và xét xử có thời hạn truy thu hơn một năm. Hơn nữa, tiêu chí do Tòa án Hiến pháp thiết lập gần đây đã được tính đến, Tòa án thứ nhất đã tuyên bố rằng việc trì hoãn vài năm sẽ làm phát sinh quyền được bảo vệ tư pháp hiệu quả.
Trong phân tích về tình hình của các tòa án xã hội, Cơ quan Thanh tra đã đánh giá khối lượng vụ việc trung bình - theo các chỉ số đã được CGPJ phê duyệt - trong các năm 2018 đến 2021 và ba quý đầu năm 2022. Ngoài ra, mức độ giải quyết , mức độ độc lập trung bình theo lãnh thổ, thời gian phản hồi trung bình và ngày báo cáo cuối cùng có bằng chứng.
Theo những dữ liệu này, nó kết luận rằng việc thành lập 32 tòa án xã hội mới là “cần thiết và thiết yếu”, không nên phân bổ theo lãnh thổ theo cách sau:
Andalucía
-
3 tòa án xã hội ở Almería
-
1 tòa án xã hội ở Cádiz
-
1 tòa án xã hội ở Jerez de la Frontera
-
2 tòa án xã hội ở Malaga
-
5 tòa án xã hội ở Seville
Catalonia
Madrid
Cộng đồng Valencia
Ngoài việc thành lập 32 cơ quan tư pháp này, báo cáo còn cảnh báo sự cần thiết phải cải thiện hệ thống tư pháp ở tất cả các địa phương nơi khối lượng công việc của các tòa án xã hội vượt quá 130% chỉ số truyền thông trong XNUMX năm qua. Theo Cơ quan Thanh tra, các cơ quan tư pháp rơi vào tình trạng này không có tên trong danh sách trước nhờ nỗ lực của các chủ sở hữu đã giảm được thời gian trì hoãn, mặc dù những cơ quan này “vượt quá sự mong đợi chính đáng của người dân và "Họ vi phạm nguyên tắc tốc độ chi phối quyền tài phán xã hội."
Ủy ban Thường trực đã đồng ý chuyển báo cáo tới các chủ tịch của Tòa án Công lý Cấp cao bị ảnh hưởng để họ có thể đánh giá người thúc đẩy việc áp dụng các biện pháp tăng cường, miễn là sự gia tăng nhân viên tư pháp vẫn diễn ra.
Tương tự như vậy, nó được chuyển giao cho Bộ Tư pháp và chính quyền khu vực.
