حادثے کے بعد پولیس سے بھاگنا بھی ترک کرنے کے جرم کا مطلب ہے · قانونی خبریں۔

سپریم کورٹ نے ایک حالیہ سزا کے ذریعے ایک ایسے شخص کی سرزنش کی ہے کہ اس نے اپنے آپ سے ہونے والے حادثے کے مقام کو چھوڑ دیا اور جو پولیس کے تعاقب کے بعد فرار ہو گیا۔ مجسٹریٹ سمجھتے ہیں کہ ترک کرنے کا جرم ختم ہو جاتا ہے کہ سزا یافتہ شخص کی طرف سے ترک کرنے کی وصیت ہوتی ہے۔

مدعا علیہ شراب کے نشے میں گاڑی چلا رہا تھا اور اس کے پیچھے گاڑی چلانے والی پولیس کی گاڑی کی موجودگی کو دیکھ کر وہ تیز رفتاری سے فرار ہو گیا، مخالف سمت میں جا رہا تھا، سرخ ٹریفک لائٹس کا احترام کیے بغیر، اچانک بریک لگانا پڑا۔ سڑک پر موجود باقی گاڑیاں تصادم سے بچنے کے لیے، یہاں تک کہ وہ اچانک مخالف سمت میں مڑ کر ایک موٹرسائیکل سے ٹکرا گئی، جس کے نتیجے میں اس کے دو مسافر لاپتہ ہوگئے۔

موٹرسائیکل سے ٹکرانے کے بعد، مدعا علیہ اور اس کا ساتھی گاڑی سے باہر نکلے، ہر ایک مختلف سمت میں بھاگتا رہا یہاں تک کہ مدعا علیہ کو Mossos d'Esquadra کے ایجنٹوں نے روک لیا، جنہوں نے گاڑی کا تعاقب کیا تھا۔

TSJ نے ایک مثالی مقابلے میں لاپرواہی سے ڈرائیونگ کرنے کے جرم میں عدالت کی طرف سے سنائی گئی سزا سنائی جس میں سنگین لاپرواہی کی وجہ سے ہونے والے قتل کے دو جرائم اور سنگین لاپرواہی کی وجہ سے زخمی ہونے کے ایک جرم اور جائے وقوعہ کو چھوڑنے کے جرم میں۔ منشیات کی کمزور لت کے ساتھ نا مناسب کوشش کی ڈگری میں حادثہ۔

منظر چھوڑ کر

اس کے بدلے میں، ہائی کورٹ کے لیے، جو چیز متعلقہ ہے وہ اس جگہ کا جسمانی طور پر ترک کرنا ہے، جس کا مظاہرہ اس طرح کیا گیا ہے کہ یہ مضمون حادثے سے ہونے والے نقصان کو کم کرنے کے لیے مادی طور پر مدد اور تعاون کرنے سے قاصر ہے۔

اس جملے کی وضاحت کریں کہ جب تیسرے فریق کی کارروائی سے روکا جائے تو منظر سے نکلنے کا ارادہ، مؤثر جسمانی ہٹانے سے پہلے، ایک عارضی جگہ کی طرف لے جائے گا، صرف نسبتاً غیر موزوں اور، اس لیے، قابل سزا؛ لیکن کیا ہوتا ہے اگر موضوع اس جگہ سے دور ہو یا کچھ معاملات کے علاوہ چھپ جائے جو متاثر ہونے والے قانونی اثاثوں کے تحفظ کے لیے قانونی طور پر قائم کردہ فرائض کو پورا کرنے کے حقیقی ناممکن میں واقع ہیں؟

تعزیرات کا ضابطہ تقاضا کرتا ہے کہ حادثے کی وجہ حقائق کی جگہ چھوڑ دی جائے، اور اس جگہ سے کم از کم ایک جسمانی فاصلہ ضروری ہے۔ تاہم، عام طور پر ایک مخصوص فاصلہ قائم نہیں کیا جا سکتا، لیکن اس جگہ پر حادثے کا سبب بننے والے شخص کی موجودگی کو چھپانا یا دبانا اس پوزیشن میں نہ رہنے کے مترادف ہونا چاہیے جو مذکورہ بالا آرٹیکل 51 کے ذریعے عائد کردہ فرائض کو پورا کر سکے۔ روڈ سیفٹی قانون

اس کے علاوہ، موضوعی نقطہ نظر سے، اس کو ترک کرنے کی مرضی ضروری ہے، اور، اس لیے، ایک ضروری نتیجے کے طور پر، اس کی خلاف ورزی کرنے کے لیے، متاثرین کی مدد کرنے یا مدد کی درخواست کرنے کے فرائض جو یہ آباد ہو سکتے ہیں، ان کے تعاون کو قرضہ دے سکتے ہیں، اس سے بچ سکتے ہیں۔ زیادہ خطرات یا نقصان، جہاں تک ممکن ہو، ٹریفک کی حفاظت کو بحال کریں اور حقائق کو واضح کریں۔

اس معاملے میں، جیسا کہ جملے کی وضاحت کی گئی ہے، تصادم کے بعد مدعا علیہ جس گاڑی کو چلا رہا تھا اس سے باہر نکلا، بھاگنا شروع کر دیا، ایجنٹوں کی طرف سے اس کا پیچھا کیا گیا جو اس کی لاپرواہی سے گاڑی چلانے کی وجہ سے پہلے سے ہی گاڑی کا پیچھا کر رہے تھے، اس کی نظروں کو کھونے کے بغیر، جائے وقوعہ سے 80 یا 90 میٹر کے بعد اس کی گرفتاری کے لیے آگے بڑھنا، لہذا، چیمبر سمجھتا ہے کہ جب ظلم و ستم شروع ہوا، تو وہ اپنے قانونی طور پر عائد کردہ فرائض کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، وہاں نہ رہنے کے واضح ارادے کے ساتھ، مؤثر طریقے سے جائے وقوعہ سے دور چلا گیا تھا، اور جب اسے گرفتار کیا گیا تو وہ جائے وقوعہ سے پہلے ہی چلا گیا تھا اور اس وجہ سے پہلے ہی محفوظ قانونی افراد کو زخمی کر چکا تھا، اور اس طرح روڈ سیفٹی قانون میں قائم کردہ شہری یکجہتی کے اپنے فرض سے غداری کی، دونوں خطرے کے سلسلے میں۔ متاثرین کے ساتھ ساتھ دیگر سڑک استعمال کرنے والوں کے لیے خطرات سے بچنے کے لیے ان کی ذمہ داری کے ساتھ ساتھ حادثے کی وجہ سے پیدا ہونے والی صورت حال کے مناسب حل میں تعاون کرنے کے لیے۔

اس وجہ سے، چیمبر سنتا ہے کہ اسے ایک مکمل جرم کے مصنف کے طور پر سزا سنائی جانی چاہیے، نہ کہ ایک کوشش کے طور پر۔