Крім суперечок на півдні щодо меча Болівара – як він любить палаш зліва, і подивіться, від чого він страждав кілька десятиліть тому – у політиці південної Іспанії є незавершені роздуми про поступову втрату впливу майже на всьому півдні Америка, спільнота, де наша країна через лінь, боязкість чи погане сумління привласнює навіть суттєвий референт мови, доки допускається сучасна версія Чорної легенди. З моменту свого створення півтисячоліття тому це був шедевр пропаганди, найбільш гучний успіх якого полягає в його прийнятті в самій Іспанії, яка замість боротьби з ним присвятила себе інтерналізації. Справжній варіант, що виникає внаслідок місцевого фарсу популізму, так само поза увагою, але також не знайшов необхідного культурного, інституційного та дипломатичного спростування. Швидше, сталося навпаки, ганебне припущення та не мало сором'язливе, яке також має явне посилення боліварських франшиз. Перша поразка була, як завжди, номінальною. Термін «Іспано-Америка» чи «Іберо-Америка» – який, враховуючи домінування Португалії в Бразилії, був би найточнішою формою – програв битву з Латинською Америкою наприкінці минулого століття. Не будучи невірним, ця тріумфальна деномінація розмила історичну роль двох націй півострова в ширших рамках і, в усякому разі, стала мовною емблемою антиколоніального руху. Це питання було б неактуальним, якби іспанська сторона не виступила посередником у відмові від лідерства, посиленому кожним із демократичних урядів, більше стурбованих економічними та фінансовими інвестиціями, ніж нематеріальними цінностями спадщини. Ця відставка полегшила новим популістським і неокацікільським партіям оточити престиж іспаномовної спадщини недружнім ореолом. І, можливо, вже надто пізно виправляти це, принаймні серед нових поколінь, які виросли, також на цьому березі, під панівною думкою упередженого ревізіонізму. Ми також змарнували роль мосту з європейською сценою. І це не маленький провал, тому що відмова від привілейованого становища ізольованому субконтиненту сучасного ліберального порядку була віддана на милість безлічі механізмів, які варіюються від сектантського посткомунізму до авторитарної народної мови з мальовничими рисами. У цій атмосфері незгоди лише Корона з гідністю і, перш за все, рішуче виконала конституційну місію зміцнення зв’язків між державами та народами. Питання маленького меча, в якому Виконавча влада колись опинилася на своєму місці, не має більшої подорожі в цьому відношенні, ніж опортуністичні скарги звичайних «ображених». І, до речі, з Боліваром посередині, було б краще уникати будь-яких дебатів про геноцид.
