12 липня 1997 року більшість баскського суспільства, яке переживало анестезію, відчувало свідомість і боялося тероризму, нарешті зрозуміли, що таке ЕТА. О двадцяті хвилини на п’яту вечора в полі біля Ласарте (Гіпускоа) Франсіско Хав’єр Гарсіа Газтелу, Чапоте, майже гарматним пострілом влучив у голову Мігеля Анхеля Бланко з міста. Рада народної партії в міській раді Ермуа. Жертва, викрадена 48 годин тому, стояла на колінах, у наручниках і зав'язаних очах. Через кілька годин, на світанку, він помер у лікарні Нуестра Сеньйора де Аранзазу; насправді він уже був визнаний клінічно мертвим, хоча його серце ще билося. Іншими двома членами командос були Іранцу Галластегі, Амая, і Хосе Луїс Гереста Мухіка, Окер. Це була холодна страта, безмежна жорстокість, деякі її деталі краще опустити через 25 років, бо вони ранять чутливість будь-якої людини. Мігель Анхель Бланко не думав, що його вб’ють, коли його забрали з підвалу, де він протримався 48 годин. Чапоте зробив два постріли, як було сказано, тому що він хотів забезпечити смерть молодого члена ради. Він не мав великої довіри до зброї, тому що вона раніше була невдалою під час замаху на тюремного чиновника, в якому, серед інших, була Кепа Ечебаррія. Соціальне повстання проти ЕТА Ні терористичне угруповання, ні його політична сила не знали, як оцінити реакцію, яку спровокує подібна дикість.Терористи підійшли до Мігеля Анхеля Бланко незадовго до 15.30:10 1997 липня XNUMX року, поруч із поїзд Eibar, лише за три кілометри від Ермуа. Маючи диплом економіста, він пішов до клієнта своєї компанії і не з’явився в місті. Лише через три години сили безпеки, поліція, цивільна гвардія та ерцайнца почали жахливі пошуки. З першої хвилини надії знайти його живим були мінімальними. ETA дала уряду Хосе Марії Аснара 48 годин для перегрупування всіх своїх ув’язнених у Країні Басків. Якби він не погоджувався, жертву вбивали. Банда знала, що виконавча влада не може піддатися шантажу, тому формально це було не «коротке викрадення, а тривале вбивство», як колись визначив це тодішній генеральний секретар президента Хав’єр Сарзалехос. Нездійсненна місія. Використання сил безпеки було максимально можливим, але деякі з топ-менеджерів пристрою, з якими консультував ABC, запевняють, що «в результаті розслідування було неможливо знайти його місцеперебування; Єдина можливість полягатиме в тому, що трапився збіг обставин, що хтось побачив щось дивне і повідомив про це, або що члени ETA виявили це на одному з найважливіших блокпостів, які були активовані». Ці 48 годин працювали не покладаючи рук, усі довірені особи та всі засоби прослуховування були активовані, Сполучені Штати запросили технічної допомоги, і всі доступні можливості для звільнення були вичерпані, звісно, без піддавання терористичному шантажу, який я б хотів були суїцидальні. «Операція «Ортега Лара» лише за кілька днів до цього показала, що поліцейського маршруту було достатньо, щоб покласти край ETA», наполягають джерела, з якими консультувалися, які запевняють, що було прийнято єдине можливе рішення: не піддаватися. Обґрунтування Заголовок Егіна після злочину: «Уряд не зрушив з місця, а ETA застрелила члена ради PP», переклав відповідальність за те, що сталося на виконавчого директора Кепу Аулестію, у газетній статті, яку він написав в El Correo про вбивство руками ETA Долорес Гонсалес Катарайн, Йойєс, скоєний за багато років до смерті біскайського члена ради, говорив про цю смерть, яка «вже витверезила все, що свідчить про вбивчу винахідливість, в яку була закута значна частина баскського суспільства. Віра в доброзичливість тих, хто володів зброєю, спонукає нас думати, що вони ніколи не зробили б того чи іншого»… Можливо, аналіз також застосовний, принаймні частково, до цього випадку. Ті, хто все ще бачив сенс в ETA, включно з сектором націоналізму, ніколи не думали, що група може вчинити таке жорстокість. Ані терористичне угруповання, ані його політична частина не контролювали масштаб суспільної реакції, яка мала місце. Зображення батьків Мігеля Анхеля Бланко, його сестри Марімар, його дівчини викликали небувалий резонанс. За оцінками, понад 5 мільйонів людей мобілізувалися в ті дні, щоб спочатку просити звільнити жертву, а потім висловити своє обурення вбивством. Дві віхи: перед злочином Більбао пережив найбільшу демонстрацію в своїй історії, у якій взяли участь понад півмільйона громадян; Після вбивства в Мадриді була схожа ситуація, на вулиці було 1,5 мільйона людей. Переломний момент Як ставився націоналізм до цієї дикості? Напевно, з першого дня, коли жителі Ермуа масово вийшли на вулиці просити звільнити радницю, у цьому секторі зрозуміли, що вона не буде ще однією жертвою, що буде до і після. Звільнення Ортеги Лари все ще було дуже актуальним, з тими жахливими образами, які дуже чітко говорили, що в ETA не було жодного натяку на людяність, і викрадення підсилило це відчуття. Пов’язані новини Стандартне інтерв’ю Так Хосе Марія Аснар: «Це нісенітниця, що Мігеля Анхеля Бланко пам’ятають ті, хто погоджується з його вбивцями» Пабло Муньос Колишній прем’єр-міністр: «Вони вбили його не за те, що він проходив повз, а за ПП радник, захищати свободу, демократію та іспанську націю; не забувайте» Xabier Arzalluz, президент Баскської націоналістичної партії, спочатку не хотів вірити в авторство ETA – знову вбивча наївність? – і навіть припустив, що це була робота спецслужб. Егін, медіа-підрозділ банди, наступного дня після вбивства опублікував заголовок: «Уряд не зрушив з місця, а ЕТА застрелила мера ПП». У своїй редакційній статті він був надзвичайно обурений «ступенем нечутливості тих, хто ставить свою незаконну стратегію, їхнє постійне знущання над правами, які відповідають 600 громадянам Басків, вище за життя своїх колег». а саме; Для прихильників ЕТА відповідальність за недотримання прав ув'язнених лежала на уряді, тоді як єдине, чого вимагала ЕТА, це дотримання закону. Тому, згідно з диявольським аналізом, про здирництво виконавчої влади, строго кажучи, говорити не можна. Націоналістична реакція PNV пішла до Естелли через страх перед духом Ермуа, націоналістичним тиском і припиненням «температурного виміру» ETA, який заробив стільки грошей. 16 липня, через чотири дні після жахливого злочину, Еррі Батасуна, який побачивши, що він втрачає найбезпечніше для нього, а саме контроль над вулицею, він повернувся до бою із заявою: «Ми не раді цій чи будь-якій іншій смерті», — сказав він, і додав: «Ми не можемо забути про непримиренність і закриття іспанського уряду під головуванням Аснара всупереч галасу баскського суспільства, яке вимагало репатріації баскських політичних в’язнів». І закінчилися попередженням: «Заохочувана політичними силами та ЗМІ стратегія самосуду та полювання на борців за незалежність чи симпатиків не вирішить проблему, а означатиме її небезпечне загострення». Пов’язані новини стандартні No El Rey, в Ермуа: «Ми не можемо дозволити поколінням ігнорувати те, що сталося» М. Вілламедіана «Ми просимо, щоб наш голос не замовк. Лише деякі були вбиті, і лише інші померли", - запевнила сестра вбитого члена ради. У своїй промові у Фонді Мануеля Гіменеза Абада Хав'єр Сарзалехос розмірковував з цього приводу: "Уряд не обговорював те, що сама ЕТА зробила непідлягаючим обговоренню. Можу вас запевнити, що це було непросте рішення. Але в ньому зійшлися переконання в твердості, з якою необхідно вести боротьбу з тероризмом, і приклад сім’ї, яка включає те, що робить уряд і чому він це робить». «Принизити уряд» «Тому що альтернативою, – додав колишній генеральний секретар президентства, – не було ні вести переговори з ETA, ні щоб ETA вбила Мігеля Анхеля. Без звичайної альтернативи. ЕТА хотіла вбити Мігеля Анхеля Бланко і, крім того, принизити уряд, щоб позбавити його політичної спроможності до кінця законодавчого органу щодо боротьби з тероризмом». Оголошення про будь-які переговори надіслало б ETA ознаку слабкості, яку вона намагалася виявити в уряді, щоб, по-перше, вбити Мігеля Анхеля Бланко, а також використати цю вразливість. Через рік після вбивства PNV досягла угоди з ETA/Batasuna в Естелі. Звичайно, тому що він сприйняв дух Ермуа як загрозу.
