Не випадково Європейська Комісія висловила своєю класичною мовою розважливої дипломатії, але з рішучістю зацікавленої інституції, свою стурбованість інституційним шоком, який пережила Іспанія. І не випадково після того, як коаліційний уряд відкрито заговорив про «судовий переворот» проти суверенних рішень парламенту, Комісія підтримала Конституційний суд, закликала виконувати його резолюції, не порушуючи їх, і надіслала уряду повідомлення про що реформи виражають такі чутливі питання, як баланс сил і встановлена більшість, не до смаку Брюсселю. Зробіть реформи глибини тих, яких вимагає Педро Санчес, як за змістом, так і за формою, вимагайте дотримання європейських стандартів, типових для ліберальних демократій, і вимагайте отримати критерії всіх сторін, залучених до цих реформ, від судової влади, передаючи через асоціації суддів і закінчуючи Венеціанською комісією та Радою Європи. Ніщо з цього не відповідало автоматичній реформі, яку Санчес мав намір провести для контролю над CGPJ і TC, і з цієї причини його обробку було призупинено. Меседж Європи не викликає сумнівів. З політичного погляду, це «крайній» тріумф ПП, яка вдалася до відчаю перед TC, і яка досягла підтвердження законності, коли Конгрес поранив опозиційних депутатів у парламентських дебатах за поспіх Санчеса. Ось чому інституційна позиція, викрита Альберто Нуньєсом Фейхоо, набуває достоїнств і значення, пропонуючи нові пакти для оновлення конституційних органів, якщо Санчес відмовиться від своїх угод з незалежниками. Як відомо, Санчес пропонує образ, який значно посилює вірулентність тим фактом, що його уряд погрожував TC непередбачуваними наслідками. Однак його зниження тону та напруги відбувається за рахунок стратегії, якої він дотримується на даний момент, оскільки PSOE та Podemos оголосили, що він нарешті буде оброблений як законопроект. У цій сфері, як ми могли спробувати змінити більшість CGPJ, так ми зважували це в минулому і отримали жорстку цензуру з боку Європи. Необхідні державні угоди, а незворотна дистанція між PSOE та PP лише посилює політичну напругу та зношеність інституцій. У цьому сенсі було б бажано, щоб ТК не відтворював до міліметра радикальний поділ між магістратами, поглинений лівими чи правими. Це уявлення про нерухомі блокади є причиною того, що в цій справі стало гарантією дотримання закону, знищеного іміджу політизації Суду, який не йде на користь демократії. Однак ми повинні уникати суто бажаних чи просто наївних позицій. Жодної згоди не видно. Санчес був нокаутований за резолюцією TC, і ніколи раніше він не зазнав подібної невдачі, за винятком випадків, коли його стан тривоги було оголошено незаконним. Коли Санчес закликає до «спокою», зручно бути насторожі. Тепер у вас є нова можливість домовлятися з НП, поважати парламентські процедури і букву Конституції, бо ви вже дуже далеко від неї відійшли.
