Пленарне засідання Конгресу, на якому цього четверга схвалило реформу Кримінального кодексу, яка придушить заколот і зменшить розкрадання, на додаток до змін у положеннях Конституційного суду (TC) і Генеральної судової ради (CGPJ), відбулося. один із найнапруженіших у законодавчому органі. Депутат-соціаліст Феліпе Сіцілія, колишній речник виконавчого органу PSOE, порівняв звернення, подані Народною партією (PP) і Vox до TC, щодо вжиття запобіжних заходів проти реформи юстиції через поправки до інших законів, із державним переворотом 23-Ф. «Демократію хотіли зупинити трикутними капелюхами, а сьогодні тогами», – запевнив він з трибуни спікера, викликавши бурхливе обурення опозиційної лави. Пізніше, злорадствуючи, він сказав, що «мабуть, Техеро був ліворуч». Наприкінці промови парламентарія-соціаліста прес-секретар Народної групи Кука Гамарра попросила слова для натяків, і зі свого місця вона записала Сицилії, що цей бунт відбувся проти правоцентристського уряду Союзу де Центр демократів (UCD).
Напружений і гнівний парламентський день був відзначений з першої години цим зверненням до Конституційного суду, який, нарешті, після того, як ліві партії також представили документи проти запиту опозиції, відклав своє остаточне рішення до понеділка. Уряд і PSOE радикалізували свою позицію та почали делегітимізацію Конституційного суду в очікуванні, що він зможе призупинити напад на правосуддя, задуманий Монклоа. «Це означало б безпрецедентне порушення демократії та інституційну кризу», — відкрито звинуватила Марія Хесус Монтеро. Під час перегляду на Antena 3 власник казначейства заявив, що "завдання законодавчої влади ніколи не втручалися та не ставилися під сумнів з боку TC", і попросив, щоб "здоровий і здоровий глузд переважали". Повторний аргумент з Ла-Пальми від речника уряду Ізабель Родрігес.
У тому ж ключі речник соціалістів у нижній палаті Патсі Лопес попередив, що Конгрес сьогодні вдень схвалить нову систему призначень самого Конституційного суду та Генеральної судової ради, повноваження деяких членів якої закінчилися. законодавча». Баскський політик наполягав на тому, що є ідея вважати, що апеляція ампаро, представлена вчора ПП з проханням призупинити голосування, яке зазвичай затримується в палаті, є якісним стрибком, який підтверджує антидемократичний характер правих.
«Сподіваюся, що рішення цього простроченого ТК не піде по цьому шляху», — наголосив він перед виходом на пленарне засідання. «Логічним було б, щоб коли існував закон», вищий орган гарантій «зібрався для вирішення конституційності закону, але не раніше». Дебати з цього питання заплановані приблизно на другу годину дня, а обрання – на п’яту.
Таким чином соціалісти забувають про повагу до рішень і таким чином приєднуються до публічних нападок на суддів, які їхній партнер, United We Can, розпочинає з початку законодавчої влади. Фіолетова формація також рясніла своєю стратегією делегітимізації цього четверга, коли Хауме Асенс заявив, що Іспанія зіткнулася з «найсерйознішою загрозою демократії з 23-F».
PSOE та Unidas Podemos мають намір усіма засобами запобігти тому, щоб TC погодився на призупинення голосування, яке вимагає PP. І окрім словесного тиску на гарантійний орган, вони зробили законний крок. З одного боку, соціалістична група в Конгресі постала перед Конституційним судом у спробі зупинити апеляцію, подану вчора ПП до органу гарантій. Соціалісти представили «вкрай» документ лише за дві години до позачергової пленарної сесії, скликаної Тревіжано, який може паралізувати обробку поправок, внесених у реформу, яка усуває заколот, що відразу після TC і CGPJ.
Подібним чином United We Can вчора ввечері представив коротку заяву про участь у справі. «Рішення не може бути прийняте, не вислухавши двох прихильників закону», — пояснив Джауме Асенс, речник UP у Конгресі, який описав ситуацію як «найсерйознішу загрозу демократії з 23-го року».
«Це найсерйозніша загроза демократії з 23-F»
Джеймс Асенс
Речник конгресу United We Can
Вони також згадують у зазначеному листі інцидент самовідводу Тревіжано та Арнальдо, магістрату, відповідального за презентацію. «Президент ТК має повноваження, повноваження яких закінчилися, і він братиме безпосередню участь у прийнятті рішення, яке має безпосередньо власник. Якби закон набув чинності, він би не діяв, а його зарплата і привілеї залежать від того, що президент ТК заробляє більше, ніж президент Уряду», – заявив Асенс.
У листі соціалістів, підписаному генеральним секретарем парламентської групи PSOE Ізаурою Ліл, зазначено, що вони «знали, що процедура ампаро, яку просуває парламентська група PP, опрацьовується», що «усиновлення запитувалося як питання про невідкладність запобіжних заходів». Вони попереджають, що в процесі їх «не перевели і не викликали», а тому просять вважати їх у ньому «фізичними особами».
Сьогодні брязкання зброєю лунає в казармах правої, медійної та судової політики.
Сьогодні вони погрожують законодавчим втручанням суверенному парламенту четвертої економіки єврозони.
Ще один крок в антидемократичній стратегії реакції.
Чи наважаться?
— Пабло Еченіке (@PabloEchenique) 15 грудня 2022 р
Соціалісти стверджують, що «як законній зацікавленій стороні» їм слід надати «обробку звинувачень» під час розгляду апеляції, поданої партією Альберто Нуньєса Фейхоо, і прямо вимагають «не вживати жодних запобіжних заходів» щодо законопроекту, який буде буде проголосовано за кілька годин на Конгресі депутатів. Однак апеляція ПП вимагає не запобіжних заходів, а саме запобіжний захід у безпрецедентний спосіб, який передбачає, що ТС вирішує без запиту про слухання іншої сторони.
Соціалісти також стверджують, що для того, щоб вищий суд ухвалив «запобіжний захід, він має бути достатньо обґрунтованим», щоб мати місце збитки, «якщо виконання оскаржуваного акту продовжувалося». У цьому випадку вони стверджують, що, «безсумнівно», «не може бути збитків, які важко відшкодувати, враховуючи, що законодавча процедура не завершена і процес продовжуватиметься відповідно до положень Конституції та Регламенту парламенту». ".
Виступ депутатів від PSOE та всіх партнерів Уряду звинуватити Конституційний Суд є ганебним. Його ті самі мантри сепаратизму в 2017 році поставити Каталонію за межі Конституції: це те, що Санчес робить з Іспанією сьогодні. pic.twitter.com/RWHTwPaFGZ
– Інес Аррімадас (@InesArrimadas) 15 грудня 2022 р.
"Після схвалення Конституційний суд може винести рішення як щодо суті, так і щодо процедури, якої дотримується парламент", - стверджують вони та додають, що прийняття "запобіжного заходу спричиняє порушення інтересів, які охороняються Конституцією, і це може вплинути на одну з основ демократії". » як «законодавча влада» Кортесів.
