Уявіть, що ви знову прийшли на роботу, і коли ви ставите колезі запитання про процедуру, він дає вам погану відповідь. Що перше спадає вам на думку, щоб пояснити причини такої неадекватної реакції з вашого боку? Швидше за все, ви впізнаєте цього колегу як грубіяна, грубіяна, і ви вирішите намагатися якомога менше спілкуватися з цією людиною в майбутньому. але що, якщо у нього був поганий день? А якщо він теж щойно став батьком і всю ніч провів без сну? Що, якщо він посварився зі своїм партнером безпосередньо перед розмовою з вами? Можливо, ви не розглядали ці варіанти.
Коли ми спостерігаємо за поведінкою людини, ми схильні робити внутрішні причинні атрибуції, або, іншими словами, використовувати індивідуальні характеристики, щоб пояснити причини їхніх дій. Це означає, що ми ігноруємо контекст або обставини, що оточують цю особу (наприклад, її культура, роль, яку вони відіграють, її особисті обставини тощо), і надаємо значення лише інтелекту чи особистості залученої особи. Упередження, яке пояснює це явище, у психології називається упередженням листування, упередженням переоцінки або фундаментальним упередженням атрибуції.
Цілком зрозуміло, що наш мозок використовує такий тип упередженості, коли ми враховуємо, наскільки складним і дорогим може бути інтерпретація нашого середовища. Враховуючи величезну кількість інформації, яку ми подаємо щодня, люди мають потребу спростити реальність, щоб легше її засвоїти. Перетасування всіх можливих варіантів, які могли б пояснити поведінку інших, було б виснажливим, якби нам довелося виконувати це щодня.
Експеримент, який дав номер
Джонс і Харріс (1967) провели перше дослідження, яке пояснило це упередження. У ньому вони просили піддослідних прочитати або послухати політичну промову та вирішити, чи погоджується з нею той, хто її написав, чи йдеться про нав’язані ідеї. Подумайте, що коли хтось щось каже, він погоджується з тим, що він каже, це означатиме упередженість листування, оскільки ми припускаємо, що ця особа керується внутрішньою мотивацією, коли висловлює таку думку.
В експериментах учасникам, крім промови, давали коротку інформацію про її автора (фрагмент біографії, нібито відповіді на іспиті з політології або витяги з інших промов). Результати показали, що піддослідні, як правило, мали сенс у поведінці незалежно від даних, які вони надали про письменника.
тверезий автор
Тереза Поусада з команди «In mental equilibrium» є дипломованим психологом з Автономного університету Мадрида. Є також «Ступінь магістра з клінічної психології: професійна практика» від UCM, «Ступінь магістра з контрольованої психотерапії в контексті охорони здоров’я» та диплом UCM про спеціалізовану практичну підготовку з негайної телематичної психологічної допомоги. Він також здобув «Ступінь магістра з підготовки вчителів: спеціальність освітньої орієнтації» в Університеті Сан-Пабло CEU.
Він розробив і проводив семінари з управління тривогою, інтелекту та емоційної регуляції, соціальних навичок і компетенцій, самооцінки та самопізнання тощо.
Хоча упередження листування є адаптивним і корисним, як ми вже згадували, коли справа доходить до стосунків, це може бути палкою з двома кінцями, оскільки на ньому базується багато упереджень, які можуть спонукати нас діяти несправедливо. З цієї причини, знаючи, що ми маємо таку природну схильність, час від часу ми розмірковуємо над тим, які обставини оточують людей навколо нас, коли ми хочемо оцінити їхні дії, щоб сприяти більш чуйному та розуміючому суспільству.
-31%€59€41Фестиваль Starlite Перегляньте пропозицію 
Знижки до 50% із пропозиціями доставки їжі від Just Eat. Дивіться знижки ABC
