Політик, як і книга, може розчарувати нескінченною кількістю способів, крім одного: обкладинки. Голосувати за менеджера за його розміром і формою - така ж дурниця, як вибрати книгу для його обкладинки. Я не знаю нікого, хто б це робив, незалежно від того, наскільки ми цінуємо хороші і ненавидимо пояси. Так само я б не хотів знати, чому люди проголосували за обгортку. Що стосується краси та гарної вішалки, воротар зазвичай не має всіх заслуг чи недоліків. Про книгу, як і про політика, дізнаються з перших її сторінок. Деякі рекомендують підвищити принаймні 30 відсотків перед відставкою. Що Ліз Трасс подумає про цей відсоток. Це надзвичайно надмірно з причини, настільки ж переконливої, як і простої, як і правильні. З усім тим хорошим, що нам залишилося прочитати. Як питання, якими потрібно керувати в публічній сфері, і, навіть якщо вони невинні, лідери, яких потрібно виявити. Автор, як і політик, обирає своїх героїв, вирішує їхні бажання, їхні битви та те, від чого вони будуть ховатися. У цій екосистемі, якою подорожуватиме читач, не так важливо, щоб все відбувалося як переможці чи програші, а більше, щоб вони виявляли автентичність і чесність. Було дуже помітно, коли сценарію більше, ніж таланту. Або коли вам обіцяють кращий кінець, ніж насправді виконано, і ви гортаєте сторінки в очікуванні повороту до постмодерну, який структурує читання. Гаразд, подібно до того, як ви повинні дати запас на початку, ви не можете судити про книгу за її кінцем. Але якщо ви створюєте очікування, які не відповідають, шахрайство. Відчуття, коли закінчуєш читати книгу і почуваєшся обдуреним... той, хто пробував це, знає, що сказав би Лопе де Вега. Отже, коли ви знаходитесь у кіосках і виявляєте, що драматург лише прагне впровадити у вас свою мораль. Сенс роботи подібний до почуття держави. Незамінний. Це трапляється з модою туди й назад, де «cazavotismo» та «бестселеризм» мають тенденцію поєднуватися. Серйозно, після «Жовтого дощу» щось путнє написали про депопуляцію? Можливо, якась іронічна хроніка про міських політиків, які позують на тракторі. Кульмінаційний момент п’єси завжди запитує їх, де вони живуть. В яку школу ви водите своїх дітей? Що вони їдять, як подорожують чи опалюють свої будинки. У текстовому повідомленні автор може спробувати перейти від того, чого немає, і до того, що спочатку його не спіймають, але зрештою він виходить. У політиці те саме. Читання, як і голосування, є вільним – у демократії – і завжди краще це робити, ніж не робити, по суті, щоб скаржитися голосніше. Іноді це все, що нам залишається. Ніхто не повертає нам головне: втрачений час. Погані книжки хороші тим, що вони тривають менше терміну, і про них можна забути. Але шкоду, яку завдає поганий політик, успадкують наші діти, тому що є ті, хто забруднює минуле, теперішнє та майбутнє. З цієї причини деякі, навіть якщо вони мали добрий початок, зрештою ми ненавидимо навіть їхній фасад, навіть знаючи, що вони тут не винні.
