Важко почути, що в насиченому та публічному процесі відбору, як-от у протистоянні Національній поліції, тисячам абітурієнтів на одному і тому самому тесті виставляється до чотирьох різних граничних балів. Ситуація, яка спричиняє те, що в тому ж році багато суперників залишаються без місця, маючи більше 7 балів у психотехнічному тесті, тоді як інші отримують його, маючи лише 4. Це правопорушення є наслідком безперервних помилок і свавілля Головного управління поліції (DGP) в інших попередніх перевірках їхньої опозиції. Це пов’язано з тим, що Вищий суд Мадрида (TSJM) оголосив кілька запитань для іспиту з орфографії та понад 400 особистих співбесід під час останніх дзвінків. Його спина перевіряє, що претенденти повинні пройти після фізичних тестів і перед психотехнічним тестом, який є останнім і остаточним тестом. Таким чином, TSJM змушує поліцію повторно прийняти всіх тих опонентів, яких було відкинуто через орфографічні помилки, які не були історіями за даними Королівської іспанської академії мови та після співбесід, які правосуддя продовжує збивати як довільні, як ABC вже просунувся. Тоді проблема полягає в тому, що їм доводиться стикатися з психотехнічним тестом, у якому вони починають із майже непереборної вади порівняно з рестораном, тому що DGP змушує їх отримати на 3,3 бали більше, ніж інші, щоб отримати місце. І це те, що, хоча психотехнічні показники однакові для всіх у кожному виклику, ті, хто прийшов на це випробування після трьох-чотирьох років очікування, поки суд погодиться з ними, вимагають того самого граничного рівня підвищення, у якому вони були. несправедливо відкинутий до прибуття має цей іспит. Оскільки їх стає все більше, проблема зростає. Приклади офіційних нотаток цих заперечень у 2021 році: наведені нижче повторно прийняті після свавільного звільнення у 2018 році – ABC TSJM скасовано як свавільне, за що він засудив DGP повторно прийняти їх. Але змусивши їх подолати найвищу позначку в історії цього тесту в психотехнічному тесті: 7.38. Саме такий бал отримав останній абітурієнт, який отримав місце у 2018 році. Коли їх знову прийняли у 2021 році, багато хто отримав майже 6,30, а деякі навіть більше, до 7,35. Але, оскільки гранична оцінка, яка була встановлена для них, становила 7.38 три роки тому, DGP їх знову відхилив, а інші отримали місце в тому ж конкурсі з 4.05. Те ж саме сталося цього року, коли рівень психотехнічного рівня все ще нижчий за затверджений (4.86), незважаючи на те, що є опоненти, повторно допущені через суд, які знову залишилися без місця, незважаючи на те, що отримали більше 6 або 7 балів той самий тест. ABC має доступ до конкретних випадків, споживачів та прізвищ, які детально підтверджують попередні приклади результатами самого DGP. Ця відмінність відповідає різним складностям психотехніки в кожному оголошенні цих опозицій. Оскільки результат був очевидним, якщо коротка оцінка становила 7,40, це показало, що її легко помітити багато, і навіть більше, коли пройдено. Якщо ж він ледве перевищує 4, це означає, що іспит набагато складніший, тому що навіть багато з тих, хто отримує місце, навіть не дотягують до 5. ABC запитала DGP про це питання, чия дирекція навчання та вдосконалення запевняє, що вона не може «робити нічого, окрім дотримання умов, передбачених у реченнях» TSJM. Суд, який, враховуючи причину для всіх опонентів, які оскаржують DGP, тим не менше дозволяє йому накласти на них висунутий судовий клас у психотехніці, у якому він навіть не дозволяє їм досягти цього тесту, а не цього з рік, коли вони справді це роблять. І це незважаючи на те, що сам TSJM дає зрозуміти, що тести для повторно прийнятих повинні мати «подібні параметри та критерії оцінки», щоб їх «оцінювали подібним чином». Те, чого не відбувається, коли опоненти, які вже були несправедливо виключені, вимагають після 7.40 на іспиті, на якому вже важко отримати 4 для всіх інших. Прецеденти шахрайства Насправді TSJM також пояснив, що він «підтвердив», що DGP накопичив «шахрайські прецеденти» під час виконання «різноманітних» вироків. Мадридський суд таким чином спотворив Головне управління поліції, яке продовжувало шахрайство з опонентами, яких раніше нерегулярно виключало. І це саме те, що багато хто з них засуджує, що відбувається з психотехніками. Тому передали це питання до останньої судової інстанції – Верховного суду. «Єдине, чого ми хочемо, — це конкурувати на рівних з іншими нашими колегами після того, як кілька років ми не могли цього зробити, не через нас, а через DGP, який несправедливо вигнав нас із опозиції, оскільки правосуддя вже засуджувало більше 400 разів», – пояснюють постраждалі цій газеті. Як той, хто отримав 7.35 і залишився без місця, коли інші отримували його на 3.3 бали менше.
