Після бурхливого ранку, повного нервів і напруги всередині та за межами Конституційного Суду, пленарне засідання цього органу вирішило вчора опівдні відкласти до понеділка своє рішення щодо призупинення поправок, які PSOE та UP внесли в кримінальну реформу про заколот і розкрадання та що це відбувається повністю з призначенням магістратів у Генеральній раді юстиції (CGPJ) і в Конституційному суді. Озброєні артилерією писань (включно з оскарженнями), які надійшли до гарантійного органу за останні кілька годин, прогресивним магістрам вдалося відкласти рішення до наступного понеділка, враховуючи «складність» справи та політичну та правову «актуальність» рішення, яке впливає на парламент, місце перебування національного суверенітету, і для якого немає прецедентів в гарантійному органі. Досі закон, який перебуває на розгляді в Генеральних кортесах, жодного разу не призупинявся до його затвердження, нагадують джерела в ТК. І важливість і потреба оцінити це рішення є совістю всіх магістратів, незалежно від їхньої різної чутливості. З цієї причини відмова прогресистів обговорити та проголосувати за прийняття апеляції ПП ампаро та, у відповідних випадках, прийняти рішення про призупинення поправок, якщо їм не було надано більше часу для вивчення справи, це може Можна сказати, що це було навіть ідеальне «алібі», щоб консервативним магістратам не довелося вирішувати, з такою поспішністю, як закликала ПП, про доцільність призупинення дії двох поправок, які супроводжують реформу Кримінального кодексу. Тим більше, коли є час затягнути розгляд цього законопроекту, а саме тиждень, нагадують джерела в консервативному секторі. Пов’язані новини стандартні Ні. Конституційний суд відкладає своє рішення щодо плану Санчеса атакувати суддю Наті Вільянуева до понеділка. П’ятьом прогресивним магістратам вдалося забезпечити, щоб пленарне засідання не призупинило обробку поправок зараз і що Конгрес може схвалити їх сьогодні. Проте, Президент TC, Педро Гонсалес Тревіяно, не хотів нести відповідальність за відкладення цього пленарного засідання і хотів також дати зрозуміти ззовні, згідно з усіма зібраними свідченнями, що якщо він не проводив засідання, це не було через відсутність волі, а тому, що для цього не було достатнього кворуму: якщо п’ять магістратів збиралися встати з-за столу, шість, що залишилися, не могли нічого зробити, оскільки закон вимагає присутності на пленарному засіданні двох третин членів Суду: вісім із одинадцяти магістратів, які вони зараз складають (площа Альфредо Монтойя ще не охоплена). Єдине, чого не вистачало, — це надати форми неможливості проведення пленарного засідання за цих обставин, і для цього вони працювали над папером, який раніше підписали п’ять прогресивних магістратів: той, у якому вони просили президента відкласти конклав. «Магістрати, які нижче підписалися, просять вас перенести пленарне засідання, призначене на 12:XNUMX сьогодні (було перше перенесення на дві години щодо запланованого часу) на необхідний час, який дозволить нам повністю вивчити це питання, з огляду на обсяг наданої документації, складності апеляції, актуальності рішення та матеріалів, які були представлені сьогодні вранці». Підозри щодо бойкоту Тревіжано спонукали прогресистів додати до цього тексту наступне: «(...) Що унеможливлює для нас, отже, можливість брати участь у обговоренні та голосуванні». Конде-Пумпідо неохоче прийняв «угоду»: він не хотів, щоб її витлумачили, нібито прогресисти бойкотують пленарне засідання. Але він надав перевагу виграти битву за відкладення. Потім президент скликав новий конклав на наступний понеділок. Незважаючи на те, що були години безсумнівної напруги та імпровізованих зустрічей у «коридорах» і «офісах», напруга, яка виникне в останні години на корті, не має нічого спільного з напругою, яка спостерігалася в Суді під час пленарної сесії, на якій Санчес подолав перший стан тривоги. Тоді навіть конкретні магістрати не приховували тиску з боку Уряду, зокрема з боку тодішнього віце-президента Кармен Кальво. Вчора тими, хто відіграв фундаментальну роль, були віце-президент Хуан Антоніо Ксіол і також прогресивний суддя Марія Луїза Балагер, які спілкувалися в певні моменти вранці з Гонсалесом Тревіяно, у свою чергу, під час розмови з суддями його групи . Мозо погоджується, що CGPJ голосує за кандидатів від консервативного сектору в TC. Президент Генеральної ради суддів (CGPJ) Рафаель Мозо скликав на 20 грудня наступного року позачергове пленарне засідання, яке вимагають дев’ять членів консервативного блоку для обрання два магістрати для ТК, що відповідає цьому органу. Петиція вокалістів відбулася в той же день, коли з'явилися поправки PSOE та Unidas Podemos, які виникли до призначень для TC. Виправивши «формальний дефект», який означав, що автори петиції на тому пленарному засіданні не включили номери двох кандидатів для голосування, Мозо нарешті призначив пленарне засідання, на якому, принаймні, пропозиції консерватора Сезара Толоси та прогресивного pablo lucas Одинадцять членів суду ледве збіглися протягом години на пленарному засіданні, яке, відкладене о дванадцятій, нарешті розпочалося о першій годині дня, засідання, на якому не було жодного поганого слова, але на якому «безсумнівно» було відчутно, що позиції кожного були визначені, не тільки щодо того, як виступати на пленарному засіданні, а й по суті (прийняття чи ні тих самих запобіжних заходів), про що не порушувалося. Магістрати мають на столі дві судові доповіді, в яких захищаються антагоністичні позиції: як стало відомо ABC. Один із них – генеральний заступник ТС, всупереч прийняттю дуже запобіжних заходів; Інший – адвокат Енріке Арнальдо, спікер, який захищає призупинення. Зважаючи на цей фон і політичний тиск ззовні, неважко припустити, що пленарне засідання в понеділок не буде мирним, оскільки, окрім суперечливих позицій магістратів, виклики, які «Об’єднані ми можемо» поставили проти президента та проти Антоніо Нарваеса.
