20/07/2022
Оновлено об 09:03.
Мер починає з іспанських будинків, які не спроектовані чи побудовані для боротьби з екстремальними погодними явищами, такими як послідовні хвилі спеки, зафіксовані цього літа 2022 року. І це не через відсутність пристроїв для кондиціонування повітря. Його непристосованість пов’язана з тим, що жахлива кількість будинків, побудованих у нашій країні (у перехідний період і під час «буму» до 2008 року), не мають законодавчих зобов’язань відповідати технічним стандартам (так звані «технічні будівельні Кодекс' ), які добре готують домівки до негоди.
До десятиліття тому єдиним рішенням було отримання енергії та збільшення викидів, які сприяють глобальному потеплінню, за допомогою систем опалення та охолодження. Зараз є норматив, який вимагає враховувати енергоємність будівлі, але тільки для найновіших. Наслідки? Більшість конструкцій неефективні.
Таким чином, існує сценарій зміни клімату, який змінює цю ситуацію. Необхідність проведення енергетичної реабілітації будинків є предметом соціальних дебатів та економічних планів урядів.
Найбільшим показником цієї реальності є європейська допомога на реабілітацію будинків, щоб споживати менше енергії влітку чи взимку. До них також додається місцева допомога та стимули для виконання робіт, які утеплюють та покращують комфорт будівель.
Долорес Уерта, архітектор з 1999 року, пов’язана з екологічним будівництвом протягом усієї своєї кар’єри, є новим генеральним директором Ради зеленого будівництва Іспанії (GBCe), асоціації компаній та експертів, що спеціалізуються на будівництві, узгодженому з навколишнім середовищем та піклуванні про нього. Нещодавно названа у своєму дописі, вона розглядає вплив будівництва в Іспанії та інструменти, які ми маємо під рукою, щоб змінити наш спосіб життя у світі.
-Яким вимогам має відповідати будинок, щоб заслужити прізвисько «стабільний»?
- Що він має низький вплив на навколишнє середовище (що стосується низьких викидів CO02), що він ефективний у використанні енергії та води, що він має найменший вуглецевий слід (як у використанні енергії, так і матеріалів), що забезпечує здоров’я , що не замкне нас і робить нас менш вразливими до зміни клімату. Це пов’язано з якістю повітря, яким дихають усередині, його світлом, його акустикою... Ті речі, які змушують нас почуватися добре, також є частиною цієї концепції. І, нарешті, він певним чином відновлює простір і біорізноманіття, які він займає, дозволяючи зелені рости всередині та поза ним. Будь-який будинок, реконструйований за цими критеріями, буде стійким.
-Яка екологічна вартість будівництва в цілому?
– Це коштувало нам їх мати, але, на щастя, сьогодні ми вже маємо цифри. Сектор відповідає за 30% світових викидів вуглецю, третина енергетичного газу споживає близько 50% матеріалів, які виходять з будівельного сектора. До цього слід додати дуже високий відсоток утворення відходів.
-Щодо викидів, чим вони обумовлені?
- Багато чого походить від використання будівель. У нас є фонд будівель (житлових і нежитлових), які дуже старі і дуже неефективні. Усі вони були створені (після диктатури та під час «буму» до 2008 року) до того, як усвідомили, що потребують багато енергії; він буде побудований так, якби енергія була безкоштовною. І саме там припадає значна частина викидів. Сектор усвідомлює, що реабілітація стала пріоритетом. Оскільки перш за все стосуватиметься проблем збереження багатьох з них, енергетична реабілітація може покращити будівлі та зробити їх більш ефективними та корисними.
«Європейські кошти на енергосанацію – це вигідно. З невеликими амбіціями ви можете досягти до 80% інвестицій»
-А ресторан, сама будівля?
– Це пов’язано з видобутком матеріалів і будівельних виробів, яких дуже багато. Це як із чеками. Якщо порівнювати фактичні дані з останніми 20 роками, то останні значно більші. Це також відбувається з будинками, які ми будуємо зараз: вони мають відповідати цим високим екологічним вимогам та вимогам якості, що робить їхній слід CO2 дуже великим. Зараз, взагалі, це не дуже усвідомлюється і не вимірюється. Він також не закладався в жодну галузеву стратегію, приватну чи державну, яка побудована іншим способом.
– Зараз, у розпал спеки, енергетичної кризи та заходів економії, які наближаються, якість будинків очевидна. Європейські фонди виділяють кошти на енергетичну реабілітацію і, таким чином, споживають менше енергії для їх обігріву чи охолодження. Як ви оцінюєте його прийняття та застосування?
-Ми опинилися з білосніжкою, яка кусає власний хвіст: у суспільстві є люди, які турбуються про стійкість, але мало хто з нас має під рукою рішення. Крім того, деякі пропозиції пов’язані зі змінами, які нам не подобаються (менше автомобіля, менше м’яса...), і ми схильні дивитися в інший бік, оскільки зміна способу життя породжує відмову. У випадку реабілітації також трапляється: хто хоче брати участь у роботах і, перш за все, домовитися з громадою? Ваші зміни, які не створюють масивного зчеплення. У моїй громаді, наприклад, нам знадобився рік, щоб тільки дійти згоди. Суспільству потрібен час, щоб опрацювати зміни, але швидкість, яка потрібна громадянам, не відповідає бюрократичному процесу. Ці європейські кошти на реабілітацію надходять з дуже обмеженим часом. Їх можна витратити до 2026 року, але запросити їх можна лише до кінця 2023 року. Досі були затримки з відкриттям вікон, за винятком трьох автономних громад. Таким чином, існує хибний ефект, що є паралізовані роботи, які очікують субсидій. Що стосується самих коштів, то це вигідно. Прямо зараз, якщо у вас є трохи амбіцій, ви можете покрити до 80% інвестицій, наступного дня ви починаєте заощаджувати, і з часом будинок може бути переоцінений.
– Ви згадали про утворення відходів. Переробка прийшла до будівництва?
-Циркулярна економіка є ще одним великим викликом сектора. Тобто це не залежить від природних матеріалів, бо вони кінцеві. Як зараз у випадку з енергетикою, може бути криза з піском та іншими матеріалами. На противагу цьому саме місто є новою шахтою: усі види відходів можна переробляти для отримання нових матеріалів для міського планування. Це стверджується теоретично, але мало просунуто на практиці. І саме на цьому ми повинні зосередитися в ці роки. Від стратегічного та регуляторного рівня до інструментів, які потрібні професіоналам. Компанії-виробники збираються, але вони скажуть вам, що їх меншість, яка працює з такими стратегіями.
«Ми знаємо, що цемент — не найкращий матеріал з екологічної точки зору, але він дешевший і найбільш універсальний для цементування; природної заміни немає»
– Якщо говорити про матеріали, то цемент є одним із найбільш забруднюючих. Коли закінчиться його «правління»?
– Справа не лише в цементі. У будівництві ми маємо дуже великі групи забруднюючих речовин: сталь, алюміній і скло є великими важковаговиками. Якщо говорити про цемент, то його все ще використовують через його універсальність і тому, що це дешевий матеріал, хоча ми знаємо, що наш ідеальний з екологічної точки зору. Це потрібен час, щоб змінитися, якщо також взяти до уваги, що є кілька рідних альтернатив для цементації будівель, які не мають природного замінника. Для виробництва бетону та цементу з меншим вмістом CO2 потрібно набагато більше досліджень, розробок та інновацій.
-Чому деревина не використовується більше для конструкції будівель? Це так дорого?
– Це не стільки через вартість: є ліс, який починає дорожчати. Перше, що потрібно розглянути, це те, де ви берете цю деревину. Ми купували все це у Фінляндії та Австрії, і це робить його дуже дорогим. Іспанія використовувала деревину для виробництва біомаси, і досі майже не було компаній, які займаються виробництвом деревини для конструкцій. Зараз є три великі іспанські фірми, які починають це робити, і завдяки цьому вони можуть щось змінити, хоча це потребує часу. Безперечно, дерев’яна конструкція – найкраща, найцінніша. Будівля важить менше і мінімізує вплив цементації, яка так або так повинна бути бетонною.
- Які інноваційні «зелені» матеріали ви бачите як можливості для майбутнього?
-З попелу виходить найбільший бетон у світі. Не викидайте весь цей попіл: він на вагу золота! Але правда полягає в тому, що немає матеріалу в тому масштабі, якого вимагає ненажерливе суспільство, в якому ми живемо. Так, досліджуються низькоемісійні бетони та сталь або цементи з меншою кількістю клінкеру (основного компонента цементу, одержуваного випалом глини, кальциту та інших сполук). Але ми повинні не чекати майбутнього, а завжди використовувати технології, що найменш забруднюють навколишнє середовище. І, звісно, продовжуйте дослідження в R+D+i. Великі виробники вважають, що є технологічні викиди як при хімічному перетворенні матеріалів, які виділяють CO02, так і при якнайшвидшому використанні відновлюваних джерел енергії та водню. Що стосується природних матеріалів, то вони мають протилежний виклик: грязь, солома, пробка… мають бути індустріалізовані. Зараз вони не відповідають сектору, який подав на них до суду.
«Місто стане самою шахтою; Буде можливо переробити матеріали, які будуть використовуватися в роботах, і таким чином зменшити використання обмежених природних ресурсів, таких як пісок»
- Рішення для сталого розвитку передбачає створення всіх цих нових будинків, іноді ексклюзивних для еліти, з екологічним сертифікатом якості?
-Ну багато хто не для еліти. Є все. Є ефективні та якісні ВПО в Країні Басків за офіційними цінами на житло. З іншого боку, існують стандарти, які сертифікують багато аспектів (водонепроникність, термографія тощо) з якісним проектуванням і виконанням, які призводять до будинків, схожих на Ferrari. Але сталість — це досягнення балансу. Матеріали повинні використовуватися як дуже дорогоцінні товари; будувати якомога менше і реконструювати набагато більше; Тому що цим він повертає будинки та частину міста. Сьогодні в реабілітації можна творити справжні чудеса, і це демонструє інвестиції вуглецю, які вже були зроблені у все, що було побудовано.
Повідомте про помилку
