Ідея про те, що демократії знаходяться в гірших умовах, щоб протистояти тиранії, НЕ нова. У Римській республіці «диктатор» під час військової надзвичайної ситуації є елегією. Століттями раніше союз із тридцяти грецьких полісів зіткнувся з величезною армією на чолі з царем Ксерксом. Зіткнувшись з єдністю командування і благоговійного підпорядкування перському царю, афінський полководець Фемістокл, щоб організувати оборону, змушений був піти на поступки своїм союзникам, вести переговори з іншими полководцями і своїм ораторським виступом переконати афінські збори. І все ж, після героїзму Фермопіл і тактичного успіху Саламіни, Ксеркс повертається, переможений, до далекої Персії. набагато пізніше
союзники на чолі з британською та американською демократіями скинули німецьких та італійських тоталітарних воєначальників та японську мілітаристську теократію. Згадаймо також неминучу політичну ситуацію в Англії, яка прийняла рішення не здаватися Гітлеру. Можливо, демократії не такі дебіли.
Кажуть, що опора на громадську думку запобігає прийняттю важких рішень. Але аргумент зворотний: демократія буде настільки сильною, наскільки її громадяни. Афіняни погодилися віддати Афіни на користь перського пограбування, щоб захистити свою свободу своїм флотом. Тому нинішня ситуація кидає виклик всім нам. Очевидно, що саме її експерти мають вирішувати, які санкції найбільше шкодять військовому потенціалу Росії та її лідерам. Але ми, громадяни, повинні бути готові прийняти жертви, щоб імперіалізм і закон найсильніших не заволоділи новою Європою.
Неправда також і те, що потреба в консенсусі та обговоренні здається слабкістю, оскільки саме вона дозволяє утворювати широкі союзи. Однією з причин, чому східні країни віддають перевагу НАТО альянсу з Росією, є те, що Росія нав’язує свою волю в односторонньому порядку. Нарешті, зрозуміло, що демократія полягає не лише у виборі правителів, а й у повазі до верховенства права, тобто у підпорядкуванні всіх, включаючи тих, хто перебуває у владі, Конституції та законам. Це може означати певну повільність процесів, але також певність у зв’язках у порівнянні з незахищеністю арбітражу тирана. Це також має дуже конкретні наслідки в нинішній драматичній ситуації: застосування оборонного пакту НАТО. Необхідно дати Росії чітко зрозуміти, що будь-який напад на одного члена пакту викликає втручання всіх інших, і повинні бути здійснені військові приготування, яких це вимагає.
Настав час громадянам бути сміливими, лідерам бути відкритими, компетентними та твердими, і щоб було зрозуміло, що ми будемо дотримуватися законів, які ми собі дали, і пактів, які ми підписали.
Сегісмундо Альварес Ройо-Вілланова
він юрист
