15/11/2022
Оновлено об 12:11.
Країни, які своїми викидами парникових газів (ПГ) роблять найбільший внесок у глобальне потепління, водночас є тими, які демонструють найменші амбіції у боротьбі з кліматом на практиці. Серед них США та Китай.
Ці дві наддержави були виділені вчора під час презентації Індексу ефективності клімату (CCPI), представленого на кліматичному саміті COP27 у Єгипті. Це класифікує в рейтингу 59 країн, відповідальних за викиди 92% глобальних парникових газів, на основі їх кліматичної стратегії.
«Ніхто не робить достатньо, щоб запобігти небезпечній зміні клімату», — зазначають автори дослідження. Але ситуація погіршується, оскільки найбільш імпульсивним є це глобальне потепління, і вони, здається, не виявляють ознак проведення радикальних змін.
Робота перетинає дані кожної країни про відмінні викиди парникових газів, використання енергії, використання відновлюваних джерел енергії та чисто кліматичну політику. Результат помістив їх у «рейтинг», який ще один рік привів Данію на четверте місце.
Перші три позиції, які вважаються такими, що мають «дуже високу» прихильність до боротьби з кліматом, залишаються порожніми, як завжди в десятках попередніх випусків цього звіту. На найменшій позиції в таблиці, поряд із двома вищезгаданими супердержавами, серед інших знаходяться Саудівська Аравія, Південна Корея, Росія та Канада.
Північні країни тягнуть Європу
Європейський Союз аналізується проти ресторану як блоку, і він піднявся на три позиції порівняно з 2021 роком і майже досяг рейтингу «високої» кліматичної ефективності. Щоб досягти цього розгляду, вона має дев'ять країн, які перебувають між «високою» та «середньою» позиціями. Поряд з Австрією та Нідерландами Швеція є однією з них.
Під час вчорашньої відомої презентації Ян Бурк, один із авторів CICC і керівник Німецького годинникового інституту, повідомив, що ця країна тепер отримала плоди великих інвестицій у відновлювану енергетику, які вона зробила в 90-х роках, за допомогою яких він хотів нагадаємо, що «Це дуже тривалі процеси».
Іспанія також дякує за особливу згадку за свою ескалацію до позицій найбільш амбітних країн у боротьбі за клімат. «Кращий у чотирьох вищезазначених категоріях», поки не потрапив на 11 позицію лише відносно попереднього року. Звичайно, його ступінь відповідності поки вважається «середнім». Інші країни, такі як Франція, перебувають у гіршому становищі, яка через низькі амбіції у своїй глобальній кліматичній політиці втрачає ті самі позиції (11), на яких Іспанія піднялася одним махом.
У будь-якому випадку, чорною точкою Європейського Союзу з точки зору боротьби зі зміною клімату є Польща та Угорщина, єдині країни блоку з дуже низьким рейтингом.
Слон в будинку
Викиди є одним із стовпів для створення цього рейтингу, і загалом його автори попереджають, що «більшість країн, які входять до G20, показують гірші результати, ніж минулого року, і лише чотири покращують свій рейтинг». Чилі та Швеція є єдиними, хто займає перше місце в цій категорії викидів.
Для авторів дослідження використання викопного палива та їхні викиди парникових газів є «слоном у кімнаті», і вони не бачать достатніх ознак змін. «Щоб інвестувати у відновлювані джерела енергії, країни G20 зібрали 300.000 мільярдів доларів (подібна сума в євро) для діяльності, пов’язаної з викопним паливом».
Виділяються основні країни-виробники нафти, газу та вугілля, повідомляючи їм, що вони «планують збільшити свій річний видобуток». Для виконання Паризької угоди, спрямованої на зупинку глобального потепління нижче 1,5 градуса, видобуток цих видів палива має бути припинено. «Вони повинні припинити інвестиції та розширити їх у відновлювані джерела енергії», — захищає команда незалежних дослідників, які підписали CCPI.
Що стосується цих джерел енергії, дані показують, що пропозиція з них «значно» зросла через падіння витрат. Це разом із скороченням попиту на енергію в розвинутих країнах і підвищенням ефективності тих, що перебувають на шляху розвитку, є реальністю, яку позитивно оцінює CCPI. Настільки, що, наголошують вони, «вони можуть запустити висхідну спіраль, яка зрештою підтримає стійкий і справедливий перехід» у довгостроковій перспективі.
Повідомте про помилку
