Ернесто Касадо: «Кожен тиждень означає 50.000 XNUMX призупинених судових процесів; Якщо Ллопу це здається неважливим, нехай він так скаже»

Коли минулого року Ернесто Касадо став президентом Національної колегії судових юристів, відносини з Міністерством юстиції були зовсім іншими. У квітні вони підписали угоди про зарплату, які департамент Пілар Ллоп сьогодні заперечує. Після провалу першої зустрічі з держсекретарем, через три тижні після початку страйку, представники цієї групи вибачилися перед громадянином за спричинені заворушення, в яких вони звинуватили міністра. Не відступляться, кажуть, поки їх не почують. Наступне засідання відбудеться цієї п'ятниці. — Понад 160.000 тис. призупинених судових процесів, 130.000 тис. неопрацьованих підсудних, 535 млн заблокованих. Тому що цей страйк комусь вийшов з-під контролю… — Ну, справді, коли ми його оголосили, ми навіть не думали, що його почнемо. Ми не вірили, що міністерство було настільки безвідповідальним, щоб спричинити всі ці збитки, особливо для громадян і для користувачів судів. Вони різнорідні. Стандартні пов’язані новини Так Сутичка між Ллопом і судовими адвокатами подовжує блокування суду. Наті Вільянуева Після п’ятнадцяти годин і місяця страйку зустріч із правосуддям завершується без угоди — вони прийшли на додаток до двох конкретних страйків у листопаді та грудні. Давай, це не застало нас зненацька. — У грудні ми вже попереджали, що якщо не пройдемо, то оголосимо безстроковий страйк. Ми хотіли спровокувати переговори, які почалися лише через три тижні після початку страйку, абсолютна безвідповідальність з боку міністерства, яке чекало на реакцію постраждалих цифр, як це сталося з «так є так» чи решту невдалих проектів, які ми бачимо на парламентському розгляді. «Як ви вважаєте, Мін’юст недооцінив ваші попередження?» — Міністерство пішло на таку стратегію, яка полягає в тому, щоб нас максимально виснажити не тільки зарплатами, яких ми явно не отримуємо, але й репутацією. Те, що Джастіс сказав про нас, викликає занепокоєння. «Що саме вони просять?» — Щось таке просте, що домовленості, яких ми досягли у квітні 2022 року, виконали, а тепер нам кажуть, що вони не підписані. Ми хочемо, щоб рівень заробітної плати становив претензію, яку ми тягнемо з 2009 року, а потім з 2015 року, коли Корпус змінив конфігурацію і ми почали здійснювати діяльність квазісудового характеру. Генеральна рада суддів схвально відзвітувала про підвищення заробітної плати суддів відповідно до функцій, які ми виконуємо. — Міністерство юстиції охарактеризувало їх як «переворотчиків» і «підставників». Вони кажуть, що заробляють на 70-140 відсотків більше, ніж чиновники того ж рівня. Це правда? — Коли Міністерство юстиції говорить про цифри, вони завжди необ'єктивні, некоректні, а в деяких випадках і прямо неправдиві. Міністерство взяло на себе зобов'язання щодо коригування заробітної плати, в якій передбачалося пристосувати нашу зарплату до виконуваних функцій. Ми хочемо, щоб такі самі коефіцієнти застосовувалися до нас в одному з комплектів посадових осіб А1 Управління юстиції. — Чи відчуваєте ви підтримку решти легальних операторів? Кажу вам це тому, що судді відмовляються прирівнюватися до них. — Рекомендації про те, що звіти CGPJ повинні бути прочитані, включаючи положення, що регулюють винагороду суддів, які вони висловлюють, враховуючи, що винагорода юристів Адміністрації юстиції регулюється за тією ж концепцією та структурою, що й ті, що передбачені для суддівська кар'єра. Але більше того, Основний закон про судоустрій також говорить, що наш статут, статут адвокатів, такий самий, як і суддів, у справах урочистостей, адміністративних справ і, перш за все, у справах несумісності та заборон. — Рік тому стосунки адвокатів із Justice були хороші. Що сталося так, що все розлетілося? — Це я хотів би знати, тому що до цього часу, до літа, ми співпрацювали з міністерством і вони з нами. Відтоді стосунки були радикально порушені, тому що ми чуємо не те, що це пов’язано з абсолютно бюджетними проблемами, а навпаки, вони були повністю порушені. Міністерство не розмовляє з нами про будь-які проблеми, які з нами трапляються, воно просто не вимагає від нас юридичного звіту, воно не слухає нас, воно не має жодних стосунків з нами, хоча підтримує їх з інші оператори. — Звичайно, дуже вразило те, що минулого четверга, сидячи за одним столом, дві сторони не спілкувалися з 12 ночі до 8 ранку. — Не знаю, хто порадив би йти на стратегію виснаження не колективу, а самих переговірників. Державний секретар (Тонцу Родрігес) сказав: «Я до дев'ятої ранку, у мене ще одна зустріч, я нікуди не поспішаю». Було вісім годин, один заснув, другий ні... вони говорили про несуттєві речі, і питання буде просто чекати, хто перший встав, щоб сказати, що вони зірвали переговори. Це була провокація, «якщо ви встанете, ми скажемо, що ви пішли». Страйкком піднявся, коли о пів на восьму зайшла прибиральниця. — Вони попросили, щоб міністр Ллоп взяв на себе керівництво переговорами, а не державний секретар. А якщо цього не станеться? — Ми хочемо, щоб зустрічі проходили у сприятливих для самих переговорів умовах. Якщо це перед людиною, яка зайняла негнучку позицію і що єдине, що він сказав щодо кожного з питань, які піднімає завод і страйковий комітет, це коли ми його відкликаємо, ми бачимо, що це абсолютно суперечить принцип добросовісності в переговорах. Ми хочемо мати співрозмовника, здатного вирішити цей конфлікт. «Скільки це може тривати так?» Тому що ситуація невиправдана... — Сподіваюся, ми можемо поговорити і спробувати досягти рішення, яке має бути максимально близьким. Кожен наступний тиждень означає близько 50.000 XNUMX призупинених судових процесів. Якщо міністру здається неважливим, що вона так говорить, громадськість має знати. — Річ у тім, що врешті-решт платить за дудара громадянин, який, чекаючи навіть років суду, настає день, і він відсторонюється. — Ми хочемо, щоб громадяни це розуміли, і ми готові зробити мінімальні послуги максимально гнучкими. Ми їх не оскаржували; Те, що Міністерство юстиції доручило зробити, ми сприймаємо максимально широко. Днями ми розширили їм пенсії, і ми спробуємо повідомити адвокатів та інших спеціалістів про відсторонення, які вони збираються зробити з огляду на те, що страйк може бути продовжений. У всіх страйках є негативні наслідки.