Верховний суд призначив на цей вівторок, 12 липня, голосування та винесення рішення щодо апеляції, поданої колишнім партнером Хуани Рівас проти часткового помилування, наданого урядом у листопаді минулого року цій матері з Марацени (Гранада), засудженій до два з половиною роки позбавлення волі за викрадення двох своїх неповнолітніх дітей.
Про це йдеться в ухвалі Судово-адміністративної палати Верховного Суду, до якої мала доступ Europa Press, у якій ця дата призначена на 10.00:XNUMX ранку для голосування та винесення ухвали за апеляцією та суддею-доповідачем. призначається Вацлав Франсіско Олеа Годой.
У своїй апеляції юридичне представництво в Іспанії італійця Франческо Аркурі, батька дітей Хуани Рівас, пояснило, що Рада міністрів розглядала часткове помилування з «дивовижною терміновістю» та присвоїла повноваження, надані судовому порядку.
У ньому фактично стверджується, що надання цього заходу помилування було свавільним, оскільки його було прийнято «незважаючи на явні порушення в матеріалах справи» та припускає «серйозне порушення» обов’язкових нормативних актів у спорах у Законі про помилування, оскільки, крім інших питань, , звіт пенітенціарного центру не включено.
З цієї причини він просить або скасувати Королівський указ від 16 листопада 2021 року, яким Рівасу було надано часткове помилування, або визнати його недійсним. У випадку, якщо суд не задовольнить ці запити, Аркурі зацікавлений у скасуванні або скасуванні того, що зазначено в цьому помилуванні щодо покарання у вигляді спеціального позбавлення права здійснювати батьківські повноваження щодо своїх дітей, яке було замінено на покарання у вигляді одного терміну. сто вісімдесят днів праці на благо громади.
16 листопада 2021 року Рада міністрів частково помилувала Хуану Рівас відповідно до позиції прокуратури та через два тижні після Пленуму Другої палати Верховного суду (ВС) надіслала Уряду звіт. про позицію своїх магістратів щодо цього рішення.
Верховний визнає, що в цьому питанні було розбіжність; і полягає в тому, що вісім магістратів підтримали часткове помилування Ріваса, а вісім інших, у тому числі президент палати Мануель Марчена, виступили проти цього.
ресурс
У своїй апеляції проти помилування Аркурі попереджає, що після завершення процедури в Іспанії, коли Верховний суд засудив Ріваса, процедура помилування була «швидкою», оскільки вона була «набагато нижчою за середню резолюцію, яка становить вісім місяців. .
Це вказує на те, що послідовні заяви Ріваса щодо того, що він зазнав поганого поводження, не були почуті в судовому процесі, а також переглядає справу про помилування, підготовлену Міністерством юстиції, щоб підкреслити, що обов’язковий звіт пенітенціарних установ відсутній. і «Отже, немає інформації щодо суворого дотримання Рівасом тюремного режиму після виконання» вироку.
втручання
Звинуватив Раду міністрів у «незаконному» наданні повноважень, характерних для судового порядку
Франческо Аркурі
викриваючи
Додайте до цього, що немає жодного звіту про поведінку урядової субделегації, а отже, «будь-яких даних щодо доказів чи ознак каяття Ріваса».
Аркурі також звинувачує Раду міністрів у «незаконному» наданні повноважень, характерних для судового порядку. «Ми розуміємо, що зі скасуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення батьківських повноважень, як це робить виконавча влада в оскарженому Королівському указі, вона набуває повноважень, яких вона не має через саму природу заходу», згадує він.
У ньому пояснюється, що оскільки батьківська влада є «складною системою прав і обов’язків, врегульованих у Цивільному кодексі, які виключно захищають неповнолітніх», стає «важко (неможливо) прийняти, що покарання у вигляді позбавлення батьківської влади, встановлене в судовий вирок може бути помилуваний Урядом».
