Fundación Aranzadi LA LEY та юридична школа Esade провели 39-й випуск своїх професійних зустрічей, щоб розглянути питання «Фінанси судових спорів, де ми зараз?». У заході взяли участь Крістіна Солер, генеральний директор Ramco Litigation Funding; Хосе Хуліо Фігероа, генеральний директор відділу юридичних консультацій в Акчоні; та Пауліно Фахардо, директор відділу арбітражу та судових процесів для Європи, Близького Сходу та Африки Herbert Smith Freehills.
Круглий стіл, другий у цьому 2022/2023 навчальному році, урочисто відкрила Крістіна Санчо, президент фонду Aranzadi LA LEY, а модерувала Євгенія Наварро, професор стратегії та інновацій у Школі права Esade. Доповідачі проаналізували еволюцію фінансування судових процесів в Іспанії, фінансовий інструмент, маловідомий 15 років тому, коли він народився в Австралії в 2006 році, і який значно розвинувся за останні роки, викликає великий інтерес і має перспективи зростання Важливо.
Концепція фінансування судових процесів, у своєму найосновнішому визначенні, є механізмом фінансування, як і будь-який інший, але в цьому випадку діяльністю є судовий процес або арбітраж. Це механізм, у якому інвестор або фахівець, присвячений інвестиціям, який є третьою стороною поза судовою чи арбітражною процедурою, фінансує витрати на судову процедуру чи арбітраж та отримує вигоду в майбутньому результаті, відображеному у вироку чи арбітражі. премія. Ця вигода може бути кратною інвестиціям або ганку. «Ми не говоримо про кредит, це інвестиція», – пояснила Крістіна Солер.
З точки зору компанії, ця концепція є «дуже цікавою та руйнівною» від Хосе Хуліо Фігероа: «Завжди краще для компанії, яка може аутсорсингувати судові процеси та споживати у своєму бізнесі. Для юридичної фірми, за словами Пауліно Фахардо, «це повсякденний інструмент, а для клієнта це перевага».
Говорячи про інтереси цього фінансування для різних типів компаній, Солер пояснив, що з точки зору фінансистів відмінність полягає в тому, що «позов або арбітраж мають високі шанси на успіх». Компанії, які найбільше потребують цієї діяльності, як правило, є великими, оскільки цей тип транзакцій знижує ризик і водночас дозволяє активи компанії. Фігероа, з іншого боку, підкреслив, що фінансування судових процесів для невеликих компаній виконує одну з найблагородніших можливих цілей і полегшує доступ до правосуддя для тих, хто не має достатніх коштів, щоб конкурувати на рівних ресурсах з більшими гравцями. Зрештою, Фахардо додав, що фонди судових спорів використовують методології та перевірки видатних юридичних фірм або компаній і «мають набагато більшу здатність об’єктивізувати результати та додати цінність».
Переваги використання судового фонду більш ніж очевидні: уникнення серії судових витрат, монетизація ризику, що аналізує доцільність судових позовів, або збирання фонду, який фінансує судовий процес, коли виплата скорочується. У свою чергу, затримка в регулюванні та затримка з включенням до іспанської правової системи цієї фігури, часто невідомої навіть самим суддям, є перешкодою та викликає певне занепокоєння.
Також йдеться про типи фінансистів, регулювання, законодавство та правову визначеність, фінансові контракти, арбітраж та витрати.
