Isinasaalang-alang ng Mahistrado ng Constitutional Court Concepción Espejel na ang paglahok sa sesyon ng plenaryo na nagdebate at bumoto sa apela laban sa batas ng aborsyon ng Gobyerno ni José Rodríguez Zapatero ay nakompromiso ang kawalan ng kawalang-kinikilingan at, bilang pagpapalawig, ng katawan ng garantiya mismo. Ito ay nakasaad sa kanyang partikular na boto laban sa desisyon ng Plenary ng Constitutional Court na tanggihan ang mga hamon na inihain laban sa kanya at sa tatlong iba pang mahistrado para sa pagkuha ng kanilang pagproseso sa iba't ibang hanging ulat. Ang linggong lumipas ng progresibong mayorya ay pinilit si Espejel na lumahok sa plenaryo sa pamamagitan ng pagtanggi sa kanyang abstention, isang desisyon kung saan tatlong mahistrado ng korte ang hindi sumang-ayon sa dalawang partikular na boto. Dahil hindi nakilahok si Espejel sa conclave kung saan nakita ang kanyang abstention, kailangan niyang hintayin ang mga recusals na magpahayag ng kanyang opinyon sa desisyon ng kanyang mga kasamahan. "Isinasaalang-alang ko na ang aking pakikilahok at bunga ng interbensyon sa deliberasyon at pagboto ng nabanggit na apela (...) ay maaaring makabuo ng hitsura na, hindi bababa sa, isa sa mga mahistrado ng Plenaryo laban sa kanino ang maikling pagtanggi at kasunod na kahilingan para sa abstention ay iniharap Hindi ito walang kinikilingan." Yello para sa "malalim" na kaalaman sa layunin ng apela at ang externalization ng isang "matatag na pamantayan at pinananatili hanggang sa kasalukuyan na may kaugnayan sa ilang mga kontrobersyal na punto ng draft na batas." Ang kritikal na pag-amyenda Espejel ay tumutukoy sa "detalyado at malawak na pag-amyenda sa kabuuan" ng ulat na kanyang nilagdaan bilang isang miyembro ng Pangkalahatang Konseho ng Hudikatura noong 2009, isang taon bago ang pag-apruba ng pamantayan. Sa nasabing teksto, ipinakita ng mahistrado at ng miyembrong si Claro José Fernández ang kanilang legal na opinyon "sa marami sa mga isyu" na paksa ng apela sa labag sa konstitusyon, kabilang ang libreng aborsyon hanggang linggo 14. "Ang sitwasyong ito ay may negatibong epekto sa hitsura ng kawalang-kinikilingan na dapat ipakita ng Korte sa lipunan, na mapanganib ang kumpiyansa na ang mga korte ay dapat magbigay ng inspirasyon sa mga mamamayan sa isang demokratikong lipunan." "Isinasaalang-alang ko na ang panganib na ito na makaapekto sa imahe ng walang kinikilingan ay mas malaki kapag ang desisyon na huwag isaalang-alang na makatwiran ang dahilan ng di-umano'y abstention ay lumihis sa mga pinagtibay sa marami pang ibang mga bagay, kung saan ang mga abstention na binuo ng ibang mga mahistrado ay itinuturing na makatwiran. , bilang ang parehong dahilan na hinihingi at kahalintulad sa kasabay na mga pangyayari, kung saan ang mga abstainer ay tama at tiyak na nahiwalay mula sa kaalaman ng mga mapagkukunan at lahat ng kanilang mga insidente, nang hindi nangangailangan ng karagdagang ligal na batayan upang tantiyahin ang mga ito ”, tinuligsa ng mahistrado. Ang mga katulad na kaso ay tinutukoy ni Espejel ang mga tinanggap na pag-abstain ni Laura Díez para sa kanyang dating posisyon sa Konseho ng Statutory Guarantees ng Catalonia, "sa kanyang kapasidad ay nakibahagi siya sa pagpapalabas ng mga ulat sa mga draft na nagbunga ng mga batas na tumutukoy sa kani-kanilang apela ng labag sa konstitusyon” (25 porsiyento ng Espanyol sa mga silid-aralan); o kay María Luisa Balaguer dahil sa pag-uulat mula sa dati niyang posisyon bilang miyembro ng Consultative Council of Andalusia. Naaalala ng mahistrado na, salungat sa kung ano ang pinanghawakan ng korte tungkol sa kanyang abstention, ang mga iyon ay hindi itinanim "sa mga proseso sa pagitan ng mga partido kung saan ang mga partikular na interes kung saan upang ihanay ang kanilang mga sarili ay maaliwalas." Sa kanyang opinyon, hindi mahalaga kung ang ulat ng CGPJ at ang pag-amyenda nito ay naaprubahan o hindi ng Plenary Council at samakatuwid ay hindi umabot sa mga kamay ng Gobyerno (argumentong iniharap ng progresibong mayorya). Ang sitwasyong ito "ay hindi pumipigil sa posibleng kawalang-kinikilingan ng mga nagpapahayag ng aming opinyon sa konstitusyonalidad ng mga tuntunin ng draft na paksa ng apela sa labag sa konstitusyon, dahil ang legal na dahilan na hinihingi ay hindi humihingi ng pagpapalabas ng isang ulat, lalo pa ang pag-apruba nito. at referral sa Gobyerno, ngunit lamang na, sa okasyon ng paggamit ng pampublikong opisina na gaganapin, ito ay naging posible na magkaroon ng kaalaman sa layunin ng paglilitis at bumuo ng isang criterion sa kapinsalaan ng nararapat na walang kinikilingan, kaalaman at pagbuo ng mga pamantayan. na aktwal na nangyari sa aking kaso at sa lahat ng nasa parehong sitwasyon bilang mga miyembro ng Plenary Council”. Nang hindi binanggit siya, binanggit ni Espejel si Judge Inmaculada Montalbán, miyembro ng CGPJ, na nakabinbin ang kanyang parehong mandato at hinamon din ng mga nag-apela. Si Montalbán ang taong pinagkatiwalaan ng pangulo ng TC, si Cándido Conde-Pumpido, sa pagbalangkas ng haharap na sentensiya. Mga katugmang tanong "Ang pagbabasa ng ulat, ang pag-amyenda at ang teksto ng paunang draft, at ang paghahambing nito sa Organic Law sa wakas ay naaprubahan, ay sapat na upang ipakita na ang mga mahahalagang tanong na itinaas sa apela ay pareho kung saan nilinaw ang pamantayan ng ulat", sabi ni Espejel, na tumutukoy sa isa pang argumento kung saan tinanggihan ng Plenaryo ang kanyang abstention: na ang layunin ng isang paunang draft at ang apela ng unconstitutionality laban sa isang batas na naaprubahan na »ay hindi pareho«. Ang paglipas ng panahon, isa pa sa mga argumento na ginamit ng Plenary, ay hindi rin nagpapahiwatig ng anuman, itinuturo ni Espejel: "Ang nasabing pamantayan ay nabuo at ginawang tahasan maraming taon na ang nakalilipas ay hindi nagbubukod sa hitsura ng pagkawala ng kawalang-kinikilingan, higit sa lahat, ibinigay ang katangian ng bagay na pinangangasiwaan sa mga ulat ng pagpapayo”. Napagpasyahan ni Espejel na ang kanyang interbensyon sa bagay na ito ay hindi tumutukoy sa "mga simpleng pahayag o opinyon na ipinahayag sa mga kumperensya o kolokyum", ngunit sa pagsasagawa ng isang pampublikong tanggapan kung saan natutunan ko at nabuo ang isang opinyon kung ano ang kasunod na paksa ng ang apela ng unconstitutionality”.
