Sa lalong madaling panahon pagkatapos ipagkatiwala ng progresibong mayorya ng Constitutional Court ang paghahanda ng isang bagong ulat sa aborsyon sa bise presidente at mahistrado ng Constitutional Court Inmaculada Montalbán, ang Plenary ng katawan ng garantiya ay naghahanda na aprubahan ngayong linggo ang hatol na, bilang karagdagan sa pag-endorso, Dahil sa mga tuntunin ng batas ng Aido, itatalaga nito ang pagkagambala ng pagbubuntis bilang karapatan ng isang babae.
Kinukumpirma nito ang mga hinala ng isang sektor ng hudikatura na, tulad ng iniulat ng ABC, ay nagbabala sa loob ng ilang panahon na susubukan ng hatol na protektahan ang kamakailang inaprubahang batas ni Irene Montero, na nagtatatag ng isang "bagong nilikha" na karapatan, tulad ng ginawa. sa kamakailang pangungusap ng euthanasia. Pinahihintulutan nito ang "pagpapasya sa sarili" na nagpapahintulot sa tao na "malayang magdesisyon, may kaalaman at may kamalayan" sa kasong ito at ang paraan at oras upang mamatay "sa magkaibang mga sitwasyon ng terminal o seryosong hindi pagpapagana sa pagkakulong sa droga." Ngayon ay umapela siya sa kanyang pagpapasya sa sarili na ipagtanggol ang karapatan ng babae na wakasan ang kanyang pagbubuntis kapag ginawa niya ito nang malaya, may kamalayan at may kaalaman. Bilang karagdagan, ipahahayag nito na hindi maaaring limitahan o gamitin ng mambabatas ang karapatang iyon.
Ang papel ni Montalbán ay nasa kamay na ng mga mahistrado ng TC, at maaaprubahan sa plenaryo session na magsisimula ngayong Martes na may parehong mga boto (pito hanggang apat) kung saan ang inihanda ng naunang tagapagsalita, mahistrado Enrique Arnaldo, ay umatras. . , na ang draft ay nag-iwan ng buo sa sistema ng deadline at tinanong lamang, bilang hindi sapat, ang impormasyon na dapat matanggap ng buntis upang makapagsalita ng buong pahintulot.
Itinuturo ng mga mapagkukunan ng TC na ang pagtatanghal ni Montalbán, kung saan ang mga kilalang mahistrado ng progresibong grupo ay nagpahayag ng karapatan ng babae na magpasya sa pagtatapos ng kanyang pagbubuntis batay sa mga artikulo 10.1 (dignidad ng tao at malayang pag-unlad ng personalidad) at 15 ( pisikal at moral na integridad) ng Saligang Batas, ang kaparehong paraan kung saan niya nilunok ang euthanasia at gayundin sa seryosong sitwasyon ng tensyon na nabubuo sa babae na nasa kawalan ng ulirat.
Sa kabila ng katotohanan na ang Hukuman ng Konstitusyonal ay isang beses lamang matino na binibigkas ang batas ng aborsyon (ang isa noong 1985) na nagtatag ng isang sistema ng mga pagpapalagay, sa draft ng Montalbán ay halos walang anumang pagtukoy dito. Ang resolusyong iyon ay nagtatag ng bigat ng mga karapatan (na sa ina na wakasan ang pagbubuntis at ang sa fetus sa buhay) na hindi man lang pinag-isipan ng TC. Sa katunayan, ang terminong 'nasciturus' na ginamit niya sa isang iyon at na ginamit din ng rapporteur ng nakaraang draft, si Enrique Arnaldo, ay hindi lumilitaw sa hinaharap na pangungusap, kung saan binabanggit niya ang "vida enformation", gaya ng inihayag ng ang mga nabanggit na mapagkukunan. .
Pinaghahampas ang mga recusals
Ieendorso ng Constitutional Court ang batas ng Aido labintatlong taon pagkatapos maghain ang Popular Parliamentary Group ng unconstitutionality appeal at kasama ang lahat ng miyembro nito sa plenary session, dahil tatlong buwan na ang nakalipas tinanggihan ng progresibong mayorya ang mga hamon na inihain laban sa apat sa mga mahistrado dahil sa pagpapasya sa panuntunan sa nakaraan. Ginawa ito ng pangulo, si Cándido Conde-Pumpido, bilang Attorney General ng Estado; Juan Carlos Campo bilang Kalihim ng Estado para sa Hustisya at Concepción Espejel at Inmaculada Montabán bilang vocal secretary ng General Council of the Judiciary (CGPJ). Hindi nakapasok ang Plenary sa mga merito ng mga hamong ito at ang mga pagtanggi dahil sa kawalan ng paninindigan. Nabalitaan na dapat ang parliamentary group sa kabuuan nito ang nagpalaki sa kanila (wala sa grupong iyon ang nananatili ngayon) at hindi lamang ang lima sa mga deputies nito noon, kung saan ay si Federico Trillo.
Bukod sa mga hamong ito, at sa isang kontrobersyal na desisyon, tinanggihan din ng Plenary ang pag-abstain mismo ni Espejel sa kabila ng pagtatanong sa kanyang sariling kawalang-kinikilingan upang talakayin ang usaping ito.
