Ang Ikatlong Kamara ng Korte Suprema (TS) ay nagpahayag na ang Patrimonial Transfer Tax (ITP) ay bumubuo ng isang "canon" para sa mga layunin ng mga regulasyon sa Europa, upang itala ang konstitusyon ng isang matino na konsesyon sa radioelectric na pampublikong domain, kung hindi imposible na mahanap na naka-link sa mga karapatan ng paggamit ng mga frequency ng radyo.
Sa premise na ito, isinasaalang-alang ng Third Chamber na ang Direktiba ay sumasalungat sa buwis, kapag ang mga karapatang iyon sa paggamit ay napapailalim, bilang karagdagan, sa isang bayad para sa pagpapareserba ng radioelectric na pampublikong domain (ang Spectrum Fee) sa pamamagitan ng hindi pagsunod, sa kabuuan, sa ang mga kinakailangan ng artikulo 13 ng Directive 2002/20/EC sa awtorisasyon ng mga network at serbisyo ng elektronikong komunikasyon, lalo na ang proporsyonal na katangian ng kabayaran para sa karapatang gumamit ng mga frequency ng radyo.
Paghuhukom ng CJEU
Nagmula sa isang pagpuksa ng ITP para sa konstitusyon ng isang konsesyon para sa pribadong paggamit ng radioelectric na pampublikong domain, niresolba ng TS ang hindi pagkakaunawaan ng desisyon ng CJEU noong Oktubre 6, 2020, na nagbabala na ang pagkakatugma sa antas ng Unyon ay may paglilinaw sa mga pambansang buwis kapag , sa isang paraan o iba pa, insidente sa mga aspeto ng kakayahan nito, tulad ng nangyayari dito, sa pamamagitan ng pag-aatas ng eksklusibong paggamit ng pampublikong domain ng radyo, ng isang administratibong konsesyon, na isa sa mga imposibleng bagay ng ITP.
Ang TS ay gumuhit ng isang pagsusuri sa isang pambansang antas at kinikilala bilang mga layunin ng Direktiba ang pagsasakatuparan ng isang panloob na merkado para sa mga elektronikong komunikasyon, ang pagsasama-sama at pagpapasimple ng mga patakaran at kundisyon ng awtorisasyon at regulasyon, kabilang ang, ng mga singil sa pera na ipinapataw. sa mga kumpanya sa sektor, ang mga aspetong ito kung saan nakikialam ang ITP, dahil sa link -kwalipikado ng TS bilang direkta at istruktura- sa pagitan ng paggamit ng spectrum at ng buwis na ipinataw ng ITP.
Napag-alaman na ang ITP ay gagana sa pagpapakita ng pang-ekonomiyang kapasidad na kasama ng konsesyon, nang hindi binibigyang pansin ang pag-optimize ng paggamit ng radioelectric na pampublikong domain, kung saan ang pangungusap ay isinasaalang-alang, sa layunin, na hindi ito makatwiran mula sa punto ng view ng punto ng view ng proporsyon, na ibinigay na mayroon nang, bilang karagdagan, ang Spectrum Rate, na hinahangad na mapanatili ang balanseng iyon.
Sa wakas, batay sa pamamahagi ng konstitusyon ng mga kapangyarihan, binalaan niya na ang koleksyon ng ITP (buwis na ibinibigay sa Autonomous Communities, na pinamamahalaan ng mga ito) ay hindi nilayon upang garantiyahan ang pinakamainam na paggamit ng mahirap na mga mapagkukunan o ang wastong paggana ng panloob na merkado, dahil na ang ang eksklusibong kakayahan sa mga usapin ng telekomunikasyon ay naaayon sa Estado.
Mga partikular na boto
Ang pangungusap ay may dalawang partikular na boto, mula sa mga mahistrado na si José Antonio Montero, na nagtatanggol na ang ITPO ay nasa labas ng saklaw ng aplikasyon ng artikulo 13 ng Authorization Directive, kung saan, sa kanyang opinyon, hindi ito lumalabag sa Union Law ; at Hukom Isaac Merino na, bagama't inamin niya na ang ITP ay nasa loob ng konsepto ng "canon" ng Direktiba, isinasaalang-alang, gayunpaman, na ito ay nakakatugon sa mga kinakailangan nito at hindi ito katimbang sa layunin nito.
