Idineklara ng Korte Suprema, sa pamamagitan ng isang kamakailang sentensiya, na ang pagsasama ng isang tao sa listahan ng mga may utang, lalo na sa kaso ng pagpuksa na nauugnay sa isang krimen, ang karapatan sa presumption of innocence hanggang sa ang kaukulang pagpapahayag ng kriminal ay hindi pinal. Tulad ng mga kamakailang resolusyon nito na inilabas kaugnay ng rehimeng publisidad kapag ang mga Pampublikong Administrasyon ay naiiba sa delingkuwente mula sa Treasury, ang Mataas na Hukuman ay namumuno sa rehimeng ito kapag ang hindi nagbayad ay isang indibidwal.
At ito ay ginagawa na may parehong pamantayan ng paghingi na ang may utang ay maaari lamang isama sa mga listahan ng delinquency para sa mga utang ng kumpanya o mga parusa sa buwis, at hindi pagdating sa mga utang o mga parusa sa buwis na hinahamon sa korte.
Inihambing ng Korte Suprema ang kasapatan ng karapatang parangalan, privacy at proteksyon ng personal na data, na pinoprotektahan ng artikulo 18 ng Konstitusyon ng Espanya, sa publisidad na artikulo 95 bis LGT.
Ang pagsasama ng isang tao sa listahan ng mga may utang, lalo na sa kaso ng isang pagpuksa na nauugnay sa isang krimen, ang karapatan sa pag-aakalang inosente hanggang sa ang kaukulang pagpapahayag ng kriminal ay pinal (at, kung naaangkop, ang pamamaraan ng pagdidisiplina na maaaring maging bahagi ng naproseso sa mga paglilitis na administratibo at pinagtatalunan-administratibo). Iminumungkahi ng Kamara na ang paglalathala ng listahan ng mga may utang, nang walang pirma ng utang, ay inaasahan pa nga ang pagkakaroon ng krimen (o, sa kasong ito, ang paglabag) at i-proyekto ito sa publiko.
Panghuling paghatol
Dahil dito, idineklara ng Korte Suprema na ang pagsasama ng may utang, sa kaganapan ng hindi pagbabayad, sa listahan ng mga defaulters ay nagpapatuloy lamang kapag ang kriminal na sentensiya na kumundena sa pagkakasala laban sa Public Treasury ay nilagdaan, nang walang simpleng pagpuksa ng utang na ipinahayag sa isang pagpuksa na nauugnay sa isang krimen.
Ang lagdang ito ay hindi kinakailangan, paliwanag ng mga mahistrado, upang ilagay ang may utang na katuwang sa isang plano kung saan ang pinsalang dulot ng kanyang pagkakalantad sa publiko bilang isang may utang - o bilang isang manloloko, pangunahing tauhan ng isang masisirang pag-uugali - ay mas malaki kaysa sa pinsala na maaaring Okasyon sa posisyon ng publikasyon sa panahon na ang utang na iyon ay hindi na natitinag.
Kapag sa halip na mapagtanto ang isang pagpuksa na nauugnay sa isang krimen, ang krimen ay nauugnay sa pagpuksa, pagdinig mula sa Kamara na nagsakripisyo ng presumption of innocence, isang pangunahing karapatan na maaari lamang neutralisahin ang kriminal na hukom sa pamamagitan ng isang huling pangungusap.
At gaya ng sinabi na ng Mataas na Hukuman sa kamakailang mga desisyon nito sa parehong isyu, ang kawalan ng malinis na probisyon sa General Tax Law hinggil sa pangangailangan para sa mga utang at mga multa sa buwis, na kasama sa listahan ng mga defaulters, upang maging matatag, ay hindi isang Ang balakid sa Kanyang pag-aangkin ay isang parusa ng paglalagay sa panganib sa prinsipyo ng legal na katiyakan na, bilang karagdagan sa mga probisyon ng Artikulo 9.3 CE, ay bumubuo ng isa sa mga priyoridad ng General Tax Law.
