ประโยคยากแต่ไม่แรงอย่างที่คิด ศาลจังหวัดวาเลนเซียตัดสินจำคุก Jorge Ignacio Palma เป็นเวลา 159 ปี XNUMX เดือนในข้อหาฆาตกรรม Marta Calvo และผู้หญิงอีก XNUMX คน ตลอดจนความผิดฐานละเมิดเสรีภาพ ค่าตอบแทนทางเพศ และพยายามฆ่า อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธคุกถาวรที่สามารถทบทวนได้
ตามคำพิพากษาของประโยคที่ ABC มีสิทธิ์ได้รับโทษสูงสุดคือสี่สิบปี ด้วยเหตุนี้ ผู้พิพากษาจึงปฏิเสธที่จะใช้บทลงโทษสูงสุดในระบบกฎหมายสเปนกับจำเลย แม้ว่าศาลประชาชนจะลงความเห็นอย่างท่วมท้นที่ตัดสินว่าเขามีความผิดฐานฆาตกรรมมาร์ตา คัลโว, อาร์ลีน รามอส และเลดี้ มาร์เซลา
ดังนั้น ผู้พิพากษาจึงตัดสินจำคุกรวม 159 ปี 11 เดือน แต่ปฏิเสธคุกถาวรที่ตรวจสอบได้ เนื่องจากพวกเขาขอหลักฐานส่วนตัวเมื่อได้ยินว่าความตึงเครียดที่รวมอยู่ในมาตรา 140 ของประมวลกฎหมายอาญากำหนดให้ต้องมีคำพิพากษามาก่อน เขาแย้งว่าข้อกำหนดของบทความนี้ "มีความชัดเจนในอายุตามตัวอักษร: สามารถกำหนดโทษจำคุกถาวรที่สามารถทบทวนได้: "สำหรับผู้ต้องหาคดีฆาตกรรมที่ถูกตัดสินว่ามีคนเสียชีวิตมากกว่าสองคน" (...) กฎหมายใช้กาลกริยาของอดีตกาล pluperfect หรือที่เรียกว่า 'antepreterite' ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเคยถูกประณาม 'มาก่อน' เท่านั้น เกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้”
ในเวลาเดียวกัน คำพิพากษาที่ตัดสินจากคำตัดสินที่ออกโดยคณะลูกขุนที่ได้รับความนิยมและสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแพ่งและอาญาของศาลยุติธรรมสูงสุดของชุมชนวาเลนเซีย (TSJCV) ได้ตัดสินให้ Jorge Ignacio Palma จาก อาชญากรรมต่อศีลธรรมซึ่งเขาถูกกล่าวหาด้วย ในทำนองเดียวกัน เขากำหนดให้มีการจ่ายเงินชดเชยให้กับเหยื่อ 640.000 รายและญาติของผู้เสียชีวิตอีก XNUMX ราย ซึ่งรวมกันเป็นจำนวนเงิน XNUMX ยูโร
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 50.000 ยูโรสำหรับเหยื่อ 70.000 รายและญาติของผู้เสียชีวิตทั้งสาม (150.000 ยูโรสำหรับน้องสาวของ Arliene, 70.000 สำหรับลูกสองคนของ Lady Marcela และ XNUMX สำหรับพ่อแม่ของ Marta)
จำคุก 159 ปี XNUMX เดือน
คำตัดสินของผู้พิพากษากำหนดโทษจำคุก 22 ปี 25 เดือนสำหรับแต่ละคดีฆาตกรรมสามคดีที่ก่อขึ้นโดยมีพฤติการณ์เลือกปฏิบัติที่รุนแรงขึ้นตามเพศสภาพ ซึ่งเป็นโทษขั้นต่ำตามกฎหมายเนื่องจากข้อกล่าวหาส่วนตัวขอให้จำคุกถาวร สูงสุด XNUMX ปี
เกี่ยวกับข้อหาก่ออาชญากรรมการฆาตกรรมที่ทรยศจนถึงระดับพยายามกระทำต่อผู้หญิงอีก 300 คน ผู้พิพากษาตัดสินจำคุก Jorge Ignacio Palma เป็นเวลา XNUMX กระทง เป็นเวลา XNUMX ปี เช่นเดียวกับการห้ามเข้าใกล้น้อยกว่า XNUMX เมตร และห้ามสื่อสารโดยเด็ดขาด หมายถึงการแขวนนวมในอีกสิบปีข้างหน้า
ในทำนองเดียวกัน คำพิพากษาพบว่าเขาต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมต่อความมั่นคงสาธารณะ ซึ่งทำให้เขาต้องรับโทษจำคุก 300 ปี และอีก XNUMX ปี XNUMX เดือน สำหรับอาชญากรรมต่อเสรีภาพและค่าตอบแทนทางเพศกับเหยื่อรายที่ XNUMX จะไม่สามารถสื่อสารได้ในห้าปีหรือเข้ามาใกล้กว่า XNUMX เมตร
โดยเฉพาะผู้หญิงที่เปราะบาง
ตามคำตัดสินของศาลประชาชน เหยื่อทั้งหมดของ Jorge Ignacio Palma เป็นผู้หญิงกลุ่มเปราะบางโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ค้าประเวณี ซึ่งผู้ถูกตัดสินนำโคเคนที่มีความบริสุทธิ์สูงและอวัยวะเพศไปให้ แม้ว่าการกระทำนี้อาจหมายถึงความตายของพวกเขา
คณะลูกขุนพิจารณาอย่างเป็นเอกฉันท์ว่า Palma สังหาร Marta Calvo หลังจากทำร้ายเธอโดยไม่คาดคิดและไม่อนุญาตให้มีทางเลือกในการป้องกันใด ๆ หลังจากทำให้เธอมึนเมาด้วยโคเคนที่บ้านของเธอซึ่งตั้งอยู่ในเขตเทศบาล Manuel ของวาเลนเซีย
แม้ว่าศาลจะได้เรียนรู้ว่ากรณีการไม่ติดต่อสถานที่พบศพของหญิงสาวรายดังกล่าวทำให้ครอบครัวเจ็บปวดมากขึ้น ด้วยเหตุนี้เธอจึงต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่ขัดต่อศีลธรรม ในที่สุดผู้พิพากษาก็ตัดสินใจ ให้พ้นผิดในข้อหานี้
ในทำนองเดียวกัน ถือว่าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผู้หญิง XNUMX คนถูกล่วงละเมิดทางเพศโดยการใส่โคเคนเข้าไปในอวัยวะเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม และในทุกกรณี ยังกล่าวหาว่าพวกเธอจัดหาสารนี้ให้กับพวกเธอในงานที่เรียกว่า 'ปาร์ตี้สีขาว'
หลังจากได้ยินคำตัดสิน สำนักงานอัยการยังคงคำร้องขอให้ Jorge Ignacio จำคุก 120 ปี ซึ่งน้อยกว่าที่กำหนดไว้ในตอนแรกถึงสิบเท่า หลังจากเหยื่อรายหนึ่งถอนตัวในฐานะข้อกล่าวหา ซึ่งไม่ต้องการเป็นพยานในการพิจารณาคดี ขณะที่ ผู้ต้องสงสัยแต่ละรายร้องขอคุกถาวรที่ตรวจสอบได้สำหรับอาชญากรรมการฆาตกรรมสามคดี ฝ่ายจำเลยขอให้ลงโทษในระดับต่ำสุด
จากสภาพแวดล้อมในครอบครัวของ Marta Calvo พวกเขาได้อธิบายประโยคนี้ว่า "น่าประหลาดใจ" และคาดว่า Marisol Burón แม่ของเหยื่อจะปรากฏตัวต่อหน้าสื่อเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับโทษที่ฆ่าเธอ ลูกสาว . .
ข้อโต้แย้งของผู้พิพากษา
ผู้พิพากษาที่เป็นประธานในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่ศาลวาเลนเซียเห็นว่าการจำคุกถาวรไม่สามารถนำมาใช้กับจำเลยได้ เนื่องจากเขาไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีต่อชีวิตมาก่อน
ผู้พิพากษาได้ยินว่าไม่มีกระบวนการใดนำมาใช้กับโทษจำคุกถาวรที่สามารถทบทวนได้ซึ่งได้รับการร้องขอสำหรับการฆาตกรรมทั้งสามคดีที่ก่อให้เกิดความสงสัยส่วนตัว
"เงื่อนไขของมาตรา 140 CP มีความชัดเจนในอายุตามตัวอักษร: การลงโทษจำคุกถาวรที่สามารถทบทวนได้จะมีขึ้นเฉพาะ: 'สำหรับฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีคนเสียชีวิตมากกว่าสองคน' (...) กฎหมายใช้เวลา อดีตกาลทางวาจาเรียกอีกอย่างว่า "antepreterite" ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการถูกตัดสิน "ก่อน" เท่านั้น สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นในกรณีนี้” เหตุผล
ประธานศาลลูกขุนแย้งว่าการย้ำความผิดทางอาญาและการไม่มีอุบัติการณ์ในพฤติกรรมของจำเลย "ไม่ได้ดำเนินการในกรณีนี้ซึ่งเนื่องจาก (...) การรวบรวมขั้นตอนต่าง ๆ ที่ไม่เหมาะสมนี่เป็นครั้งแรก ความผิดฐานฆ่าผู้อื่น”
ในทำนองเดียวกัน -เขายังคง- การใช้รายได้จากการจำคุกถาวรในการบังคับใช้บทบัญญัติของมาตรา 140.1.2 ของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งกำหนดไว้เมื่อการฆาตกรรมนั้น "เกิดขึ้นภายหลัง" จากอาชญากรรมต่อเสรีภาพทางเพศที่กระทำต่อเหยื่อ .
ในกรณีที่พิจารณาในที่นี้ "การล่วงละเมิดทางเพศเป็นวิธีการที่กระทำการฆาตกรรม ซึ่งเป็นจุดประสงค์หลักของผู้ถูกกระทำตั้งแต่ต้น ดังนั้น อาชญากรรมต่อชีวิตจึงไม่ใช่ 'ภายหลัง' ต่ออาชญากรรมต่อเสรีภาพทางเพศ แต่ มีความร่วมสมัยและแนบแน่นและเชื่อมโยงกับมันอย่างแยกไม่ออก” เขาระบุ
