கடுமையான தண்டனை, ஆனால் எதிர்பார்த்த அளவுக்கு வலுவாக இல்லை. மார்டா கால்வோ மற்றும் இரண்டு பெண்களை கொலை செய்ததற்காகவும், சுதந்திரத்திற்கு எதிரான பிற குற்றங்களுக்காகவும், பாலியல் இழப்பீடு மற்றும் கொலை முயற்சிக்காகவும் ஜார்ஜ் இக்னாசியோ பால்மாவுக்கு 159 ஆண்டுகள் மற்றும் மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்துள்ளது வலென்சியா மாகாண நீதிமன்றம். இருப்பினும், மறு ஆய்வு செய்யக்கூடிய நிரந்தர சிறையை நீதிபதி நிராகரித்துள்ளார்.
ஏபிசி அணுகிய தண்டனையின் தீர்ப்பின்படி, அதிகபட்சமாக நாற்பது ஆண்டுகள் தண்டனை அனுபவிக்கும். எனவே, மார்டா கால்வோ, ஆர்லியன் ராமோஸ் மற்றும் லேடி மார்செலா ஆகியோரின் கொலையில் குற்றவாளி என்று பிரபலமான நீதிமன்றத்தின் பெரும் கருத்து இருந்தபோதிலும், ஸ்பெயின் சட்ட அமைப்பின் மிக உயர்ந்த தண்டனையை பிரதிவாதிக்கு விண்ணப்பிக்க மாஜிஸ்திரேட் மறுத்துவிட்டார்.
எனவே, மாஜிஸ்திரேட் மொத்தம் 159 ஆண்டுகள் மற்றும் 11 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார், ஆனால் தண்டனைச் சட்டத்தின் 140 வது பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள வாய்மொழி பதட்டத்திற்கு முன் தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தை அவர்கள் கோரியதால் மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடிய நிரந்தர சிறையை நிராகரித்தார். இந்த கட்டுரையின் விதிமுறைகள் 'அவற்றின் நேரடி அர்த்தத்தில் தெளிவாக உள்ளன: மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடிய நிரந்தர சிறைத்தண்டனை மட்டுமே விதிக்க முடியும்: 'இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட நபர்களின் மரணத்திற்கு தண்டனை பெற்ற கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு' (...) சட்டம் ப்ளூபர்ஃபெக்ட் கடந்த காலத்தின் வாய்மொழி காலத்தை பயன்படுத்துகிறது, இது 'ஆன்டெப்ரெடெரைட்' என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அவர் 'முன்பு' கண்டனம் செய்யப்பட்டது என்ற உண்மையுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது. வழக்கில் என்ன நடக்காது.
அதே நேரத்தில், பிரபலமான நடுவர் மன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட தண்டனை மற்றும் வலென்சியன் சமூகத்தின் (TSJCV) உயர் நீதிமன்றத்தின் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் சேம்பர் முன் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம், இது ஜார்ஜ் இக்னாசியோ பால்மாவை குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கிறது. அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தார்மீக நேர்மைக்கு எதிராக. அதேபோல், ஆறு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும், இறந்த மற்ற மூவரின் உறவினர்களுக்கும் இழப்பீடு வழங்க அவர் விதிக்கிறார், இது 640.000 யூரோக்கள் ஆகும்.
குறிப்பாக, பாதிக்கப்பட்ட ஏழு பேர் மற்றும் இறந்த மூவரின் உறவினர்களுக்கு 50.000 யூரோக்கள் (அர்லீனின் சகோதரிக்கு 70.000 யூரோக்கள், லேடி மார்செலாவின் இரண்டு மைனர் குழந்தைகளுக்கு 150.000 மற்றும் மார்டாவின் பெற்றோருக்கு 70.000)
159 ஆண்டுகள் மற்றும் ஒரு மாத சிறைவாசம்
நீதிபதியின் தீர்ப்பு, பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாட்டின் மோசமான சூழ்நிலையுடன் நடத்தப்பட்ட மூன்று துரோகக் கொலைகளில் ஒவ்வொன்றிற்கும் 22 ஆண்டுகள் மற்றும் பத்து மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கிறது. அதிகபட்சம் 25 ஆண்டுகள்.
ஆறு பெண்களுக்கு எதிரான துரோக கொலை முயற்சி குற்றங்கள் தொடர்பாக, மாஜிஸ்திரேட் ஜார்ஜ் இக்னாசியோ பால்மாவுக்கு பதினான்கு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். பத்து வருடங்கள்.
அதேபோல், பொதுப் பாதுகாப்புக்கு எதிரான குற்றத்திற்கு அவர் பொறுப்பாகக் கருதப்படுகிறார், அதற்காக அவர் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், மேலும் இரண்டு ஆண்டுகள் மற்றும் ஐந்து மாதங்கள், சுதந்திரத்திற்கு எதிரான குற்றத்திற்காகவும், ஏழாவது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு பாலியல் இழப்பீடும் விதிக்கிறார். மேலும் ஐந்து ஆண்டுகளில் தகவல்தொடர்புகளை நிறுவவோ அல்லது 300 மீட்டருக்கு குறைவாக அணுகவோ முடியாது.
குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய பெண்கள்
பிரபலமான நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின்படி, ஜார்ஜ் இக்னாசியோ பால்மாவால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அனைவரும் விபச்சாரத்தில் ஈடுபடும் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய பெண்கள், அவர்களுக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஆண் மிகவும் தூய்மையான கோகோயின் மற்றும் பிறப்புறுப்புகளை அறிமுகப்படுத்தினார், இருப்பினும் இந்த நடவடிக்கை அவர்களின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
மானுவலின் வலென்சியன் முனிசிபாலிட்டியில் அமைந்துள்ள அவரது வீட்டில் கோகோயின் போதையில் மார்ட்டா கால்வோவைத் தாக்கி, எந்தவிதமான பாதுகாப்பு விருப்பமும் இல்லாமல் பால்மா மார்டா கால்வோவைக் கொலை செய்ததாக நடுவர் மன்றம் ஒருமனதாகக் கருதியது.
இளம்பெண்ணின் துண்டாக்கப்பட்ட உடல் எங்கு கடத்தப்பட்டது என்பதை தெரிவிக்காதது குடும்பத்திற்கு கூடுதல் வேதனையை ஏற்படுத்தியது என்பதை நீதிமன்றம் அறிந்திருந்தது, இது ஒழுக்க நேர்மைக்கு எதிரான குற்றத்திற்கு அவரை பொறுப்பாக்கியது, இறுதியில் அவரை விடுவிக்க நீதிபதி முடிவு செய்தார். இந்த குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக.
அதேபோன்று, பத்துப் பெண்களின் பிறப்புறுப்பில் கோகோயின் போதைப்பொருளை அவர்களின் அனுமதியின்றி செலுத்தி பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானது நிரூபிக்கப்பட்டதாக அவர் கருதினார்.
தீர்ப்பை அறிந்த பிறகு, வழக்குரைஞர் அலுவலகம் ஜார்ஜ் இக்னாசியோவுக்கு 120 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை வைத்திருந்தது - பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவர் குற்றச்சாட்டாக வாபஸ் பெற்ற பிறகு ஆரம்பத்தில் தேவைப்பட்டதை விட பத்து குறைவு, விசாரணையில் சாட்சியமளிக்க விரும்பவில்லை. மூன்று கொலைக் குற்றங்களுக்காக நிரந்தர சிறைச்சாலை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரப்பட்டது. தற்காப்பு தனது பங்கிற்கு, அபராதம் அதன் குறைந்தபட்ச அளவிற்கு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோரியது.
மார்டா கால்வோவின் குடும்ப சூழலில் இருந்து அவர்கள் ஏற்கனவே தண்டனையை "ஆச்சரியம்" என்று விவரித்துள்ளனர், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவரின் தாயான மரிசோல் புரோன், தனது மகளின் கொலையாளிக்கு எதிரான தண்டனை குறித்து தனது கருத்தை தெரிவிக்க ஊடகங்களுக்கு முன் தோன்றுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
மாஜிஸ்திரேட்டின் வாதங்கள்
வலென்சியா நீதிமன்றத்தில் ஜூரி விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கிய மாஜிஸ்திரேட், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நிரந்தர சிறைத்தண்டனை பொருந்தாது என்று கருதுகிறார், ஏனெனில் அவர் இதற்கு முன்பு வாழ்க்கைக்கு எதிரான குற்றங்களில் குற்றவாளியாக இல்லை.
தனிப்பட்ட சந்தேகங்களால் நுகரப்படும் மூன்று கொலைகளுக்காக கோரப்பட்ட மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடிய நிரந்தர சிறைத்தண்டனைக்கு எந்த செயல்முறையும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று நீதிபதி கேட்கிறார்.
“கட்டுரை 140 CP இன் விதிமுறைகள் அதன் நேரடி அர்த்தத்தில் தெளிவாக உள்ளன: மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடிய நிரந்தர சிறைத்தண்டனை மட்டுமே விதிக்க முடியும்: 'இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட நபர்களின் மரணத்திற்கு தண்டனை பெற்ற கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு' (...) சட்டம் ப்ளூபர்ஃபெக்ட் ப்ரீடெரைட்டின் நேரத்தை வாய்மொழியாகப் பயன்படுத்துகிறது, இது "ப்ரீடெரைட்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அவருக்கு "முன்னதாக" தண்டனை விதிக்கப்பட்டது என்பதோடு மட்டுமே தொடர்புடையதாக இருக்கும். வழக்கில் என்ன நடக்காது”, காரணம்.
ஜூரி நீதிமன்றத்தின் தலைவர் வாதிட்டார், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் நடத்தையில் குற்றவியல் மறுபரிசீலனை மற்றும் நிகழ்வுகள் இல்லாதது "இந்த வழக்கில் செயல்படாது, இதில் (...) வெவ்வேறு நடைமுறைகளின் தேவையற்ற குவிப்பு கொடுக்கப்பட்டால், இது முதன்மையானது. பிறரைக் கொல்வதன் மூலம் ஏற்படும் நம்பிக்கை."
அதே வழியில் -அவர் தொடர்கிறார்- நிரந்தர சிறைக்கான விண்ணப்பம் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 140.1.2 இன் விதிகளின் பயன்பாட்டில் பொருந்தும், இது பாலியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிரான குற்றத்திற்கு கொலை "அடுத்ததாக" இருக்கும்போது அதை வழங்குகிறது. பாதிக்கப்பட்ட.
இங்கு தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட வழக்குகளில், “பாலியல் வன்கொடுமை என்பது கொலைக்கான வழிமுறையாகும், இது ஆரம்பத்திலிருந்தே செயலில் உள்ள விஷயத்தின் முக்கிய நோக்கமாகும், எனவே வாழ்க்கைக்கு எதிரான குற்றமானது பாலியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிரான குற்றத்திற்கு 'பின்னால்' அல்ல, ஆனால் சமகால மற்றும் உள்ளார்ந்த மற்றும் பிரிக்கமுடியாத வகையில் அதனுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது", என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.
