Hivi majuzi, Mahakama ya Tatu ya Wasimamizi wenye Mabishano ya Mahakama ya Juu (TS), sehemu ya pili—kwa njia ya hukumu ya tarehe 24/2023 ya Januari 12, 2023 (Rec.2059/2020)—, imerekebisha fundisho ambalo mahakama hiyo hiyo ilikuwa nayo. ilianzisha kitu zaidi ya miaka miwili iliyopita. Hii imesababisha wasiwasi mkubwa katika wigo wa kisheria. Zaidi ya yote, imezua mfululizo wa mashaka kuhusiana na ushuru wa riba chaguo-msingi katika Kodi ya Mapato ya Kibinafsi (IRPF).
De facto, miaka miwili mapema, TS, katika hukumu ya Desemba 13, 2020 (Rec. Cassation 7763/2019), ilikuwa imeamua kwamba riba ya malipo ya marehemu iliyolipwa na Wakala wa Usimamizi wa Ushuru wa Jimbo (AEAT), wakati wa kutekeleza marejesho. ya mapato yasiyofaa, hawako chini ya ushuru wa mapato ya kibinafsi. Hii ni kwa sababu "wakati wowote mtu anaporudi kwa walipakodi baadhi ya wadau bila kuungwa mkono ipasavyo na hiyo hiyo, kufidia, hakuna faida kama hiyo ya mtaji, lakini kusawazisha upya hutokea, kufuta hasara iliyopatikana hapo awali."
Katika hukumu iliyosemwa ya 2020 kulikuwa na maoni pinzani yaliyoundwa - cha kushangaza - na hakimu huyo huyo ambaye sasa amekuwa mwandishi wa hukumu hii ya mwisho ya Januari 2023, ambayo imesababisha upotovu wa ukalimani kwa heshima na ile iliyoanzishwa. Ilizingatia kwamba "maslahi ya malipo ya kuchelewa, kwa niaba ya walipa kodi, ni faida ya mtaji ambayo ni sehemu ya mapato ya jumla ya ushuru wa mapato ya kibinafsi."
Kigezo kinachofuatwa na Chumba, linapokuja suala la kuidhinisha wingi wa hukumu ya Hukumu hii ya mwisho, ni kwamba kwa mujibu wa Sheria ya 35/2006 ya Ushuru wa Mapato ya Kibinafsi (LIRPF):
Ikumbukwe kuwa sentensi hii ya mwisho, ya Januari 2023, nayo ina kura mbili za watu binafsi zinazopingana. Wanakuja kuangazia kwamba fundisho sahihi ni lile lililowekwa katika hukumu ya Desemba 3, 2020. Kwa hiyo, wanatetea kutotii riba ya kuchelewa kwa malipo kwa upande wa walipa kodi na wanasema kudumisha kwao vigezo kwa kuzingatia sababu mbalimbali.
Mabadiliko haya ya kimafundisho yanaashiria shambulio lenye matokeo mabaya kwa uhakika wa kisheria. Ujumbe unaomwagwa ni wa kusikitisha, kwa kuwepo kwa matamko yanayopinga vikali na kufungwa kwa wakati na mahakama hiyo hiyo.
"Mabadiliko haya ya kimafundisho yanaashiria shambulio lenye matokeo mabaya kwa uhakika wa kisheria. Ujumbe unaomiminwa ni mbaya sana, pamoja na kuwepo kwa matamshi yaliyo kinyume kabisa»
Kwa upande mwingine, utambuzi wa malipo, na Utawala wa Ushuru, unajaribu kurejesha usawa wa uzalendo ambao hapo awali ulikuwa umevunja hatua ya kiutawala yenyewe. Kwa sababu hii, hatua ya shirika la umma kurekebisha uharibifu uliosababishwa haiwezi kuhesabiwa kama mapato katika ushuru wa mapato ya kibinafsi.
Kwa kifupi, vifungu vya Sheria ya Ushuru wa Mapato ya Kibinafsi, ambayo sentensi hiyo inadokeza na kuweka msingi wake (vifungu 34 na 37 LIRPF), vinashughulikia kwa uwazi kuhesabu faida ya mtaji kwa "thamani ya soko". Hili liliishia kutotosheleza kabisa linapokuja suala la kurejelea wahusika wa ucheleweshaji, ambao ni wa kudumu na kuanzishwa kisheria.
Kwa kuzingatia utofauti wa vigezo visivyoweza kusuluhishwa vilivyotolewa na hukumu hizi mbili za Mahakama Kuu, ni muhimu kwamba—muda si mrefu—itamke tena ili kuthibitisha kwa hakika sheria. Sentensi ya tatu itakuwa muhimu kusuluhisha kutopatana huku kabisa na kurudi kwenye mkondo wa uhakika wa kisheria.
Kulingana na vigezo vya kimantiki, urejeshaji wa mapato yasiyofaa ni urejeshaji wa asili na sio fidia tu. Bila shaka, malipo yaliyosemwa hayawezi kuzingatiwa kwa njia yoyote kama ongezeko la uwezo wa kiuchumi wa walipa kodi. Kanuni hii ya uwezo wa kiuchumi, iliyojumuishwa katika kifungu cha 31 cha Katiba ya Uhispania na ambayo kimsingi ni duni kwa Mfumo mzima wa Ushuru wa Uhispania.
Kwa kweli, mlipakodi anayelazimishwa atairejesha ikiwa haitakidhi usikilizaji wa umma, lakini mapato hayo hatimaye ni kinyume na Sheria.
Ninatumai kwamba Mahakama ya Juu hivi karibuni itaondoa kutolingana kwa wazi kwa manufaa ya walipa kodi wote, na pia kwa manufaa ya uhakika wa kisheria unaorejelewa katika kifungu cha 9.3 cha Katiba yetu. Ujumbe wa namna hii, katika mfumo wa sentensi, kitu pekee wanachosababisha ni kuongeza imani kwa wawekezaji, na pia kudhuru mazingira ya kiuchumi na ustawi. Muda utasema.
