Miongoni mwa matusi, kashfa na kashfa nyingi ambazo katika siku za hivi karibuni zimemiminwa dhidi ya Mahakama ya Katiba, rectius, wengi wa wajumbe wake, wanaangazia wazo linalojaribu kusisitiza eti ukuu wa ubunge, hata juu ya mamlaka ya Mahakama ya Katiba kwamba, katika utaratibu mpya, ndiye mlezi mkuu wa utiishaji wa mamlaka ya umma kwa Katiba. Wazo lililosemwa linatokana na nadharia potofu kwamba bunge liliingiza uhuru wa watu wengi, kama mamlaka kuu, pande zote na bila vikwazo. Kama tunavyoona katika kifungu cha 66 cha Katiba, Wacortes wanawakilisha watu wa Uhispania, lakini sio watawala. Wanawakilisha watu katika mwendo wa kawaida wa mamlaka yao ya kikatiba, lakini hawajumuishi uhuru, ambao unaendelea kubaki katika watu wa Uhispania (Kifungu cha 1.2 CE), ambacho hutoka, kama mamlaka yaliyoundwa, yale yote ya Serikali. Hakuna aliye juu ya mwingine. Kipekee, Mahakama hazina mamlaka yoyote nje ya Katiba, kwa kuwa kutokiukwa kwa kibinafsi kwa manaibu na maseneta, ex ibara ya 66.3 ya Katiba, haimaanishi kinga ya sheria zao. Kinyume chake kinamaanisha kuchukua njia ya Mkataba wa Kitaifa wa Ufaransa wa 1792, mfano, katika istilahi ya Carl Schmitt, ya udikteta mkuu wa mamlaka ambayo inakataa kukubali kikomo chochote katika utendaji wa kazi zake, na ambayo inajaribu kujilazimisha kwa gharama zote. na kwa bei yoyote, kama ilivyofanywa na Mkataba huo kupitia ile inayoitwa Kamati ya Afya ya Umma. Viwango vya habari vinavyohusiana Ndiyo Mahakama ya Kikatiba yasitisha mpango wa kimahakama wa Sánchez Nati Villanueva Kwa kura sita dhidi ya tano, mahakimu wa TC wameamua kusitisha marekebisho yaliyowasilishwa na PSOE na UP kufanya mageuzi katika Bunge la Congress na kupitia mlango wa nyuma wa CGPJ na. TC Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, nadharia ya Kelsenian ya piramidi ya kawaida ilipata bahati, ambayo katiba iko kichwani mwake, kwa kutoa chombo maalum, mahakama au mahakama ya dhamana ya kikatiba, dhamira ya kuhifadhi ukuu wake juu ya mamlaka ya umma ambayo, kama mamlaka yaliyowekwa lazima yafuate hayo wakati wote. Kwa maneno ya Mahakama ya Kikatiba, inadokezwa kwamba kuna wajibu wa uaminifu kwa Katiba, ambayo ni wajibu kwa mamlaka zilizotajwa. Imelazimishwa kwamba bunge, katika nafasi yake kama mamlaka iliyoidhinishwa, lazima lihakikishe, kimsingi, kwamba maamuzi yake yanapatana, wakati wote, na Katiba na mfumo wote wa kisheria. Kwamba hii ndio kesi kwa mamlaka yote ya umma inatokana, bila udhuru, kutoka kwa hali ya Jimbo letu kama la kikatiba na kisheria. Uhuru wa Bunge hauwezi kwa njia yoyote kuwa kisingizio cha Chumba kujiona kuwa kimehalalishwa kuhusisha mamlaka ya kukiuka utaratibu wa kikatiba. Kinyume chake, Wabunge ni wajibu wenye sifa za kufuata Katiba, kujitolea kutekeleza majukumu yao kwa mujibu wake. Bunge linapopuuza kwa uangalifu, kwa makusudi na kwa makusudi fundisho shirikishi la kikatiba, lililoelezwa katika STC 119/2011, ambalo linahitaji kiwango cha chini cha usawa kati ya mipango ya kutunga sheria na marekebisho yaliyowasilishwa, linaondoa dhana ya uhalali wa kikatiba ambayo itafurahiwa na kanuni. iliyofafanuliwa na mahakama kuu, na kusababisha uingiliaji kati wa Mahakama ya Katiba kulazimishwa. Ikiwa hii itaweza kukiuka haki za wachache wa bunge, wawakilishi wa watu wa Uhispania, njia ya lazima ni rufaa kwa amparo, kwa madai ya ukiukaji wa kifungu cha 23 cha Katiba. Katika hali hii, hatua za tahadhari zinawezekana, kwa kuwa zimejumuishwa katika kifungu cha 56.2 cha Sheria ya Kitaifa ya Mahakama ya Kikatiba: "Chumba au Sehemu inaweza kupitisha hatua nyingi za tahadhari na maazimio ya muda kama inavyotolewa katika mfumo wa kisheria, ambayo, kwa asili yao, inaweza kutumika katika mchakato wa amparo na inaelekea kuzuia rufaa isipoteze madhumuni yake”. Hata, kwa njia ya tahadhari sana, kwa kuwa kawaida hiyo hutoa kwa ajili yake. Kwa kifupi, maazimio yaliyochukuliwa Jumatatu na Mahakama, kama yanashangaza jinsi yanavyoonekana, hayafanyi chochote ila kutumia mfumo wa sheria, kujibu ukiukaji wa kikatiba unaowezekana wa vyombo vingine vya Serikali. Inawezekana kusema, hata, -kufafanua miller Hansque, kwa bahati nzuri, bado kuna majaji huko Madrid. KUHUSU MWANDISHI Carlos Bautista Amekuwa Daktari wa Sheria tangu 2014.
