Hakimu wa Mahakama ya Kikatiba Concepción Espejel alizingatia kwamba kushiriki katika kikao cha mashauriano kilichojadili na kupiga kura juu ya rufaa dhidi ya sheria ya utoaji mimba ya Serikali ya José Rodríguez Zapatero kuliathiri kutokuwepo kwa upendeleo na, kwa kuongeza, kwa shirika lenyewe la dhamana. Haya yamesemwa katika kura yake maalum dhidi ya uamuzi wa Mkutano Mkuu wa Mahakama ya Kikatiba wa kukataa changamoto zilizowasilishwa dhidi yake na mahakimu wengine watatu kwa kupata uchakachuaji wao katika ripoti tofauti tofauti. Wiki iliyopitishwa na wengi wanaoendelea ililazimisha Espejel kushiriki katika kikao kwa kukataa kutohudhuria kwake, uamuzi ambao mahakimu watatu wa mahakama hawakukubaliana katika kura mbili mahususi. Kwa kuwa Espejel hakushiriki katika mkutano huo ambao kutohudhuria kwake kulionekana, ilimbidi angoje waliokataa kutoa maoni yake juu ya uamuzi wa wenzake. "Ninaona kwamba ushiriki wangu na matokeo yake kuingilia kati katika kujadili na kupiga kura ya rufaa iliyotajwa hapo juu (...) kunaweza kusababisha kuonekana kwamba, angalau, mmoja wa mahakimu wa Mkataba ambaye ombi lake la kujiondoa na ombi lililofuata la kukataa lilitolewa dhidi yake. iliyotolewa haikuwa na upendeleo." Yello kwa ufahamu "wa kina" wa kitu cha rufaa na uwekaji nje wa "vigezo thabiti na vilivyodumishwa hadi sasa kuhusiana na baadhi ya vipengele vyenye utata vya rasimu ya sheria." Marekebisho muhimu Espejel inarejelea "marekebisho ya kina na ya kina kwa ukamilifu" ya ripoti ambayo alitia saini kama mjumbe wa Baraza Kuu la Mahakama mnamo 2009, mwaka mmoja kabla ya kuidhinishwa kwa kanuni hiyo. Katika maandishi hayo, hakimu na mwanachama Claro José Fernández waliwasilisha maoni yao ya kisheria "kuhusu masuala mengi" ambayo yalikuwa mada ya rufaa ya uvunjaji wa katiba, ikiwa ni pamoja na utoaji mimba bila malipo hadi wiki ya 14. "Hali hii ina athari mbaya katika kuonekana kwa kutokuwa na upendeleo ambao Mahakama lazima iandike kwa jamii, na kuhatarisha imani ambayo mahakama lazima itie msukumo kwa raia katika jamii ya kidemokrasia." "Ninaona kuwa hatari hii ya kuathiri taswira ya kutokuwa na upendeleo ni kubwa zaidi wakati uamuzi wa kutozingatia sababu ya madai ya kutohusika unapotoka kutoka kwa yale yaliyopitishwa katika masuala mengine mengi, ambapo uondoaji uliotolewa na mahakimu wengine umezingatiwa kuwa sawa. kuwa ni sababu hiyo hiyo iliyoimbwa na inayofanana na mazingira yanayofanana, ambayo wakataa walitenganishwa kwa usahihi na dhahiri kutoka kwa ufahamu wa rasilimali na matukio yao yote, bila hitaji la sababu zaidi za kisheria za kukadiria ", alikashifu hakimu. Kesi kama hizo Espejel anagusia kutokubalika kwa Laura Díez kwa nafasi yake ya awali katika Baraza la Dhamana za Kisheria la Catalonia, "ambaye kwa nafasi yake alishiriki katika utoaji wa ripoti za rasimu zilizoibua sheria zinazohusu rufaa za kukiuka katiba” (asilimia 25 ya Kihispania madarasani); au zile za María Luisa Balaguer kwa kuripoti kutoka kwa nafasi yake ya awali kama mjumbe wa Baraza la Ushauri la Andalusia. Hakimu anakumbuka kwamba, kinyume na mahakama ilivyoshikilia kuhusu kutohudhuria kwake, hizo hazikuwekwa "katika michakato kati ya pande zote ambazo maslahi fulani ambayo yanahusiana nayo yanaingizwa hewa." Kwa maoni yake, haijalishi ikiwa ripoti ya CGPJ na marekebisho yake yalipitishwa au la na Baraza la Mjadala na hivyo kutofika mikononi mwa Serikali (hoja iliyotolewa na walio wengi wanaoendelea). Hali hii "haizuii uwezekano wa kutopendelea kwa wale wanaotoa maoni yetu juu ya uhalali wa kanuni za rasimu ambayo ni mada ya rufaa ya uvunjifu wa katiba, kwani sababu ya kisheria iliyowasilishwa haidai kutolewa kwa ripoti, achilia idhini yake. na rufaa kwa Serikali, lakini tu kwamba, katika hafla ya utekelezaji wa ofisi ya umma, imewezekana kuwa na ufahamu wa kusudi la shauri na kuweka kigezo cha uharibifu wa kutopendelea, maarifa na uundaji wa vigezo. ambayo yalitokea kwangu na kwa wale wote walio katika hali sawa na wajumbe wa Baraza la Mkutano Mkuu”. Bila kumtaja, Espejel anadokeza kwa Jaji Inmaculada Montalbán, mwanachama wa CGPJ, akisubiri mamlaka yake sawa na pia kupingwa na wakata rufaa. Montalbán ndiye mtu ambaye rais wa TC, Cándido Conde-Pumpido, amemkabidhi uandishi wa hukumu ya baadaye. Maswali yanayolingana "Kusomwa kwa ripoti, marekebisho na maandishi ya rasimu ya awali, na ulinganisho wake na ule wa Sheria ya Kikaboni iliyopitishwa hatimaye, inatosha kuonyesha kwamba maswali muhimu yaliyotolewa katika rufaa ni yale yale ambayo yalifafanua. vigezo vya ripoti", anasema Espejel, akimaanisha hoja nyingine ambayo Mjadala ulikataa kutohudhuria kwake: kwamba lengo la rasimu ya awali na ile ya rufaa ya ukiukwaji wa katiba dhidi ya sheria iliyopitishwa tayari "sio sawa". Kupita kwa muda, hoja nyingine iliyotumiwa na Mkutano Mkuu, haimaanishi chochote pia, inabainisha Espejel: "Kigezo hicho kiliundwa na kuwekwa wazi miaka mingi iliyopita hakizuii kuonekana kwa upotevu wa kutopendelea, juu ya yote, iliyotolewa. aina ya suala linalosimamiwa kwa ripoti za ushauri”. Espejel anahitimisha kwamba kuingilia kwake katika suala hili hakurejelei "kauli rahisi au maoni yaliyotolewa katika makongamano au kongamano", lakini katika utekelezaji wa ofisi ya umma katika hafla ambayo nilijifunza na kutoa maoni juu ya kile ambacho kilijadiliwa baadaye. rufaa ya uvunjaji wa katiba”.
