Vi känner redan till en första mening som tillämpar doktrinen från Högsta domstolen i sin senaste plenumsdom 258/2023, den 15 februari, där, i avsaknad av ett juridiskt kriterium om den acceptabel övre marginalen för att undvika ocker, före förutsägbarhet krav i ett masstvistsammanhang, fastställer följande kriterier:
"I kreditkortskontrakt i den revolverande modaliteten, där den genomsnittliga räntan hittills har varit över 15 %, är räntan avsevärt högre om skillnaden mellan den genomsnittliga marknadsräntan och den överenskomna räntan överstiger 6 procentenheter".
JPI nr 55 i Madrid i en dom av den 27 februari tillämpar de kriterier som fastställts av Högsta domstolens plenum och avvisar följaktligen talan om ogiltighet för ocker, efter att ha hört att kontraktet, för år 2016, gav en APR på 26 , 07 % och värdet som publicerades av Bank of Spain för den perioden var 20,84 %.
förlust av transparens
Domaren i första instans går dock längre och går in och går in för att känna till åtgärden som planterats på ett subsidiärt sätt som qu'unciaba bristen på insyn i samma reglerande klausul om ersättningsränta, eftersom det är en väsentlig del av avtalet utan vilken inte kan överleva.
I detta avseende drar domstolen slutsatsen att vi inte har ackrediterats av den enhet som begär att dotterbolaget ska ha en verklig möjlighet att bevilja de allmänna driftsvillkoren i den revolverande klausulen i förhållande till dem som är intresserade av kompensation vid tidpunkten för firandet. av kontraktet, och därmed inte kunna få en fullständig uppfattning om den ekonomiska bördan av kontraktet”. Av denna anledning fastställer den det revolverande kortavtalets ogiltighet och instruerar den finansiella enheten att återbetala till konsumenten alla belopp som det tillhandahållna kapitalet kan ha tecknat i överskott, med sina intresserade juridiska personer från dagen för varje felaktig betalning och betalning av rättegångskostnaderna.
För Legalcasos, försvarare av detta påstående, betonar denna resolution "vikten av att bankenheter följer den dubbla kontrollen av införlivandet av de allmänna villkoren i revolverande kontrakt, så att det inte räcker att bara klara de formella kraven, utan det är avgörande. för att övervinna den materialkontroll som gör att konsumenten kan pröva driften och konsekvenserna av det roterande systemet”.
