Europeiska unionens domstol (CJEU) slår i domen av den 22 januari 2022 fast att för att upprätthålla långtidsbosättning räcker det med att befinna sig på gemenskapens territorium endast några dagar inom en period av tolv månader i rad.
Domstolen tolkar artikel 9, avsnitt 1, bokstav c), i rådets direktiv 2003/109/CE av den 25 november 2003, som ett resultat av en förfrågan från en person om förlust av hans rätt till status som varaktigt bosatt i Österrike, är att presidenten för regeringen i förbundsstaten Wien ansåg att han under denna period borde betraktas som "frånvarande" eftersom han bara vistades några dagar om året under en period av 5 år.
Frånvaro
EU-domstolen delar inte denna tes. I sin förståelse framhåller han att direktivet inte innehåller någon hänvisning till medlemsstaternas lag, så begreppet "frånvaro" måste förstås som ett autonomt begrepp inom unionsrätten och måste tolkas enhetligt över hela unionens territorium , oavsett vilka kvalifikationer som används i medlemsstaterna.
I denna mening förklarar domarna, som det förekommer i nämnda europeiska förordningar och i enlighet med den vanliga innebörden av begreppet i nuvarande språkbruk, betyder "frånvaro" den fysiska "brist på närvaro" av den varaktigt bosatta i fråga i unionens territorium, så att den berörda partens fysiska närvaro på det territoriet kan avbryta sådan frånvaro
Resolutionen påminner om att ett av syftena med direktivet är att förhindra förlusten av rätten till ställning som varaktigt bosatt, så det räcker att den varaktigt medborgare är närvarande inom den period av 12 på varandra följande månader. början av deras frånvaro på unionens territorium, även om sådan närvaro inte överstiger några dagar.
Av denna anledning drar Europadomstolen slutsatsen att om direktivet inte uttrycker en viss tidpunkt eller en viss stabilisering som den korrespondens till vilken det har hemvist eller dess centrum för intressen inom nämnda territorium, kan det inte krävas, som i fallet den österrikiska regeringen, att det fanns en "effektiv och autentisk koppling" och inte heller att den berörda parten i den berörda medlemsstaten har familjemedlemmar eller tillgångar.
