En färsk dom från Högsta domstolen har avvisat att en ensamstående mamma kan åtnjuta den ledighet för födsel och vård av den minderårige som skulle ha motsvarat en annan förälder.
Högsta domstolen har indikerat att den inte ser laglig täckning för att godkänna det dubbla tillståndet för familjer med ensamstående föräldrar, och betonar att dess funktion är "tillämpningen och tolkningen av normen, men inte skapandet av rätten."
Kammare IV har meddelat beslut i åklagarens överklagande avseende begäran av en ensamstående förälder som begärt bidrag för förlossning och ytterligare barnomsorg än den hon redan åtnjutit.
Kammaren avvisade påståendet att få höra att konfigurationen av socialförsäkringsförmånsordningen uteslutande motsvarade lagstiftaren, som nyligen avvisade i senaten en ändring som syftade till att införa en ändring i detta avseende i lagen. Dessutom motiverar domen att det är lagstiftaren som är ansvarig för de olika intressen som står på spel - gemensamt ansvar i vården av barnet, den minderåriges intresse, förälderns intresse - och beslutar om den lämpligaste lösningen i detta. betrakta.
Målet har nått Högsta domstolen efter att kvinnan väckt talan mot Socialförsäkringsinstitutets beslut att inte låta henne även åtnjuta den förmån för födelse och barnomsorg som skulle motsvara den andra föräldern.
Socialdomstolen nummer 5 i Bilbao avslog detta krav och efter att ha lämnat in ett överklagande övergick fallet till Baskiens högsta domstol, som rättade det ursprungliga beslutet och höll med kvinnan. Före ett sådant beslut gick åklagarmyndigheten till Högsta domstolen för att begära att doktrinen förenades.
Andra perspektiv
Konflikten som högsta domstolen nu löser kommer från en ström av domstolsbeslut som fastställde vissa ensamstående mödrar att förlänga moderskapspenningen från 16 veckor till 26 eller 32 veckor för att undvika diskriminering av sina barn jämfört med de med två föräldrar hemma. .
