Kakuasaan konstituén sareng kakawasaan konstituén

Diantara loba hinaan, invectives na disqualifications yén dina poé panganyarna geus dituang ngalawan Mahkamah Konstitusi, rectius, lolobana anggotana, highlights gagasan anu nyoba underline nu sakuduna dituju primacy parlemén, malah luhureun wewenang Mahkamah Konstitusi yén, dina orde anyar, nyaeta wali maksimum tina subjection sahiji kakuatan publik kana Konstitusi. Gagasan ieu didasarkeun kana tesis anu salah yén parlemén ngahijikeun kadaulatan rakyat, salaku kakuatan konstituén, sadayana buleud sareng tanpa watesan. Sakumaha urang tingali dina pasal 66 Konstitusi, Cortes ngawakilan jalma Spanyol, tapi aranjeunna henteu daulat. Aranjeunna ngawakilan rahayat dina kursus biasa tina kakuatan konstitusional maranéhanana, tapi maranéhna teu embody kadaulatan, nu terus tetep di urang Spanyol (Pasal 1.2 CE), ti mana emanate, salaku kakuatan constituted, sakabeh jalma Nagara. Euweuh nu leuwih luhur. Singularly, Mahkamah teu boga kakuatan naon di luar Konstitusi, saprak inviolability pribadi ti deputies sarta sénator, ex artikel 66.3 Konstitusi, teu imply kekebalan hukum maranéhanana. Sabalikna hartina nyokot jalur tina Konvénsi Nasional Perancis of 1792, epitome, dina terminologi Carl Schmitt urang, tina diktator daulat tina kakuatan nu refuses narima sagala wates dina kinerja fungsi na, sarta nu nyoba maksakeun sorangan dina sagala biaya. sareng dina harga naon waé, sapertos anu dilakukeun ku Konvénsi éta ngaliwatan anu disebut Komite Kaséhatan Umum. Warta Patali Standar Sumuhun Mahkamah Konstitusi ngagantungkeun rencana yudisial Sánchez Nati Villanueva Ku genep sora ka lima, hakim TC parantos mutuskeun pikeun ngalumpuhkeun amandemen anu disayogikeun ku PSOE sareng UP pikeun reformasi di Kongrés sareng ngalangkungan panto tukang CGPJ sareng TC Saatos Perang Dunya Kadua, tesis Kelsenian ngeunaan piramida normatif ngadamel rejeki, anu sirahna Konstitusi tempatna, masihan badan khusus, pengadilan atanapi tribunal jaminan konstitusional, misi pikeun ngajaga kaunggulanna tina kakuatan umum anu, salaku kakuatan anu diwangun kedah tunduk kana éta unggal waktos. Dina kecap Mahkamah Konstitusi, éta tersirat yén aya tugas kasatiaan kana Konstitusi, nu observance sahijina wajib pikeun éta kakuatan publik. Ditugaskeun yén parlemén, dina kapasitasna salaku kakuatan anu diwangun, kedah mastikeun, prima facie, yén kaputusanna saluyu sareng, unggal waktos, kana Konstitusi sareng sistem hukum anu sanés. Yén ieu kasus pikeun sakabéh kakuatan publik asalna, inexcusably, tina kaayaan Nagara urang salaku konstitusional jeung légal. Otonomi parleménter henteu tiasa janten dalih pikeun Kamar pikeun nganggap dirina sah pikeun atribut kakuatan pikeun ngalanggar tatanan konstitusional. Sabalikna, dina anggota parlemén ragrag hiji tugas mumpuni tina patuh Konstitusi, komitmen pikeun ngalaksanakeun fungsi maranéhanana luyu jeung eta. Nalika parlemén sadar, ngahaja jeung ngahaja malire hiji doktrin konstitusional konsolidasi, dinyatakeun dina STC 119/2011, nu merlukeun minimum homogenitas antara prakarsa législatif jeung amandemen dibere, éta ngaleungitkeun anggapan legitimasi konstitusional nu bakal dinikmati ku norma. elaborated ku pangadilan umum, hasilna intervénsi Mahkamah Konstitusi dipaksa. Upami ieu junun ngalanggar hak-hak minoritas parleménter, wawakil rahayat Spanyol, jalur wajib nyaéta banding pikeun amparo, pikeun disangka ngalanggar artikel 23 Konstitusi. Dina kaayaan ieu, ukuran pancegahan tiasa, sabab kalebet dina pasal 56.2 UU Organik Mahkamah Konstitusi: "Kamar atanapi Bagian tiasa ngadopsi saloba ukuran pancegahan sareng resolusi samentawis anu disayogikeun dina sistem hukum, anu, ku alam maranéhanana, bisa nerapkeun dina prosés amparo sarta condong nyegah banding leungit tujuanana ". Malah, dina cara pisan precautionary, saprak norma sarua nyadiakeun keur eta. Pondokna, resolusi dicokot dina Senén ku Pangadilan, sakumaha héran maranéhna bisa sigana, ngalakukeun nanaon tapi nerapkeun sistem hukum, ngarespon kana mungkin infractions konstitusional badan Nagara lianna. Kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun nyebutkeun, sanajan, -paraphrasing nu Gedang Hansque, untungna, aya kénéh hakim di Madrid. Ngeunaan Pangarang Carlos Bautista Anjeunna parantos janten Doktor Hukum ti saprak 2014.