Mahkamah Agung nyandak péngkolan dina doktrin anu parantos dipertahankeun dugi ka ayeuna, salaku hasil tina kaputusan Mahkamah Konstitusi (TC), STC 172/2021 sareng 191/2021, sareng nyatakeun hak aksés kana cacad permanén ti a pangsiun awal alatan cacad
Éta katuhu, pangadilan maréntah yén kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun mikawanoh cacad permanén ka worker anu geus sapuk kana kaayaan pangsiun dini alatan cacad, sarta anu teu ngahontal umur 65.
sarat
Numutkeun Pangadilan Tinggi, denying kamungkinan ngakses kauntungan cacad permanén, ngabogaan aksés ka pangsiun dini tur recognizing ka retirees dini alatan kaayaan lian ti cacad, nalika aturan nu disiplin aksés ka kauntungan cacad permanén, artikel 195.1 LGSS, henteu. netepkeun bédana ngeunaan rupa-rupa bentuk pangsiun dini, sareng tanpa aya alesan obyektif pikeun menerkeun interpretasi sapertos kitu, éta bakal nyababkeun diskriminasi kusabab cacad anu dilarang ku pasal 14 Konstitusi sareng pasal 4.2 c) sareng 17.1 ET.
Kalayan doktrin anyar ieu, Maha Agung nunjukkeun yén saha waé jalma anu aya dina kaayaan pangsiun dini tiasa ngaksés kauntungan pikeun cacad permanén, sabab hiji-hijina sarat anu dibutuhkeun ku peraturan nyaéta umur anu tangtu, tanpa aya rujukan kana alesan cacad.
Dina hal ieu, bakal pensiunan dini anu henteu acan ngahontal umur pangsiun anu ditetepkeun dina pasal 205.1 a) LGSS, ku kituna aranjeunna ngagaduhan hak pikeun nyatakeun cacad permanén tina kaayaan pangsiun dini.
Sareng sakumaha anu parantos dituduhkeun ku TC, upami anggota DPRD, dina ngalaksanakeun kabébasan anu sah pikeun ngonpigurasikeun sistem, henteu netepkeun sarat anu sanés tibatan umur anu tangtu pikeun ngaksés jasa cacad permanén, aksésna henteu tiasa dicegah. tina jubilation diantisipasi, sabab norma teu ngabedakeun antara sabab atawa presuppositions tina tipe ieu jubilation ngakses cacad permanén.
Diskriminasi
A bédana dina perlakuan teu disadiakeun dina norma, tanpa alesan obyektif jeung lumrah, diturunkeun sacara éksklusif tina kanyataan sanggeus ngakses kaayaan kabagjaan foreseen persis kusabab kaayaan cacad maranéhanana, nyaeta diskriminatif sarta kudu dipindahkeun.
Ku alatan éta, Mahkamah Agung, nerapkeun doktrin anyar na, mecat banding jeung dikonfirmasi judgment banding ngalawan, nu dianggap yén appellant, sanajan dina kaayaan kabagjaan diantisipasi, ieu ogé kapangaruhan ku cacad hébat diturunkeun tina gering umum.
