Mahkamah Agung ngidinan pembayar pajeg anu akreditasi ngaliwatan sertipikat atawa cara séjén pikeun nerapkeun minimum cacad dina pajeg panghasilan pribadi · Warta Hukum

Dina putusan 294/2023 tanggal 8 Maret, Kamar Kontrovérsi-Administratif Mahkamah Agung nampi pamenta pikeun cacad minimum dina pajak panghasilan pribadi ti pembayar pajak anu nampi pangakuan cacad 77 persén saatos latihan imperatif anu nyatakeun pangurangan. ieu dilarapkeun.

Ku cara kieu, éta nolak posisi Badan Pajak (AEAT) anu, dina Peraturan Pajak Panghasilan Pribadi, mertahankeun yén darajat cacad ngan ukur tiasa akreditasi ngaliwatan sertipikat atanapi resolusi anu dikaluarkeun ku IMSERSO atanapi ku badan kompeten Komunitas Otonom..

Putusan, nu Hakim Dimitry Berberoff Ayuda éta spiker, dianggap yén sertipikat atawa resolusi mangrupakeun cara paling aman tur paling éféktif pikeun kaperluan demonstrating cacad jeung kalulusan na, tapi teu ngan hiji, napsirkeun yén saha wae nu bakal meunangkeun eta kudu ngaleupaskeun bukti tambahan misalna, jadi teu aya alesan pikeun ngaluarkeun akreditasi tina cacad ngaliwatan cara bukti séjén.

Pikeun Mahkamah Agung, skripsi ngeunaan Administrasi Pajak bakal entail hiji pangwatesan atra tina hak fundamental - nu merhatikeun sagala - ngagunakeun sarana relevan buktina, dina hubungan hiji realitas, kayaning cacad, yén Administrasi wajib ngajaga. sarta pikeun ngajamin ngaliwatan kaputusan komitmen.

Dina kaayaan spésifik kasus, Bagian Pajak reproached AEAT pikeun henteu ngaevaluasi dokumén disadiakeun ku taxpayer - laporan médis - recalling yén, luyu jeung yurisprudensi tina Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa, hiji timbangan hak diperlukeun. jalma kalawan disabilities, kitu ogé hormat keur spésifisitas faktual kaayaan sapertos.

Dina hal ieu, nunjukkeun yén teu mungkin mun ngalakukeun naon pakait jeung AEAT, sakumaha Administrasi Umum yén éta téh, peran aktif - urang bisa disebutkeun militan - dina pertahanan tur panangtayungan jalma kalawan disabilities, sakumaha disimpulkeun tina Konstitusi urang. , hususna dina artikel na 49, nu maréntahkeun Administrasi ngajaga aranjeunna "utamana".

Saterusna, Mahkamah Agung understands yén non-pangakuan tina minimum pikeun cacad, dimaksudkeun pikeun nyugemakeun kaperluan pribadi jeung kulawarga dasar tina taxpayer nu, bakal ngalanggar prinsip kapasitas ékonomi, lamun eta demonstrate, saperti dina kasus diusahakeun, nyata. kaayaan cacad.

Dina hal ieu nalungtik, kolaborator ieu dibere runtuyan informan médis anu geus dikonfirmasi yén manéhna pathologies sarua jeung deficiencies nu diwenangkeun deklarasi cacad taun engké.