Hak Ngahormatan versus Kabébasan Éksprési. Duel dilahirkeun di sababaraha widang olahraga sarta hasil dina Pangadilan of First Instance of Madrid, nu geus mecat ngaliwatan kalimah panganyarna paménta pikeun panangtayungan hak ngahargaan dibere ku palatih tim baskét salaku hasil tina pernyataan dijieun ku dua. urut pamaén tim, dina wawancara dibikeun ka koran nasional, nu aranjeunna nyempad aktivitas ceuk palatih dina widang olahraga, dina hubungan dahar jeung timbangan pamaén sarta nyiksa psikologis. Hakim nganggap yén terdakwa ditangtayungan ku Hakna pikeun Kabébasan Éksprési, anu lumaku pikeun Hak Ngahormatan terdakwa.
Anu mimiti, putusan nunjukkeun yén terdakwa henteu tiasa nanggung jawab pikeun perlakuan anu dipasihkeun ku média kana wawancarana, atanapi pikeun nyerat judul ku wartawan anu nyerat tulisan dimana wawancara diselapkeun.
Tabrakan Hak
Saatos nganalisis doktrin yurisprudensi anu aya hubunganana sareng tabrakan antara Hak Ngahormatan terdakwa sareng Kabebasan Ekspresi sareng Informasi para terdakwa, hakim menyimpulkan yén teu aya gangguan anu henteu sah dina hak ngahargaan tergugat, sareng kabébasan kedah ekspresi anu luyu jeung tungtutan, anu kudu ditangtayungan husus dina Aturan Hukum pikeun ngabentuk opini publik jamak.
Leres, dina ngira-ngira konflik antara dua hak dasar, putusan éta nyayogikeun yén perlu tumut kana kapentingan umum inpormasi, sifat umum jalma anu dimaksud dina warta atanapi kritik, sareng kaayaan henteu gaduh istilah dipaké indisputably vexatious ka jalma (ngalamar).
relevansi publik
Nyandak ieu kana akun, mertimbangkeun yén dina hal ieu urang keur kaayaan masalah kapentingan olahraga sarta relevansi publik nu jalma aub boga profil publik, kalawan notoriety publik jeung sosial relevan, saprak terdakwa éta palatih nasional jeung defendants anu. dua inohong pisan relevan baskét awéwé.
Salaku tambahan, sakumaha anu dinyatakeun dina kalimah, pamaén ngirimkeun sababaraha fakta tanpa dibarengan ku konotasi pejoratif anu ngaleuwihan wates kabébasan éksprési, ngalanggar prinsip proporsionalitas.
Ku sabab kitu, aranjeunna henteu nganggo hinaan atanapi ungkapan anu nyata ngahina atanapi ngahinakeun, anu teu aya hubunganana atanapi anu henteu perlu. Sabalikna, hakim netelakeun, ungkapan uttered, dina konteks wawancara dilaksanakeun, digolongkeun dina kerangka hak kabebasan éksprési.
Kalimah kasebut nekenkeun yén anu teu tiasa diklaim ku terdakwa nyaéta yén teu aya kritik anu dilakukeun pikeun kagiatanana dina widang olahraga, sabab dina wawancara henteu aya sindiran anu dilakukeun pikeun kahirupan pribadina atanapi henteu dikandung, sakumaha anu ditunjukkeun, ngahina. atawa ekspresi hina.
veracity
Kitu ogé, sarat tina veracity dinyatakeun kaeusi sabab fakta dikirimkeun, dina nu defendants ngalaporkeun, boga rojongan faktual pakait, saprak éta lain panyingkepan tina gosip wungkul. Perlu dicatet yén unsur kabeneran henteu kedah ditaksir dina hal pendapat anu dikedalkeun.
Dina kacindekan, Hakim dianggap yén éksprési jeung pernyataan dijieun ku tungtutan ditangtayungan ku Hak-Na pikeun Kabébasan Éksprési, prevailing leuwih Hak ngahargaan terdakwa.
