Marrëveshja e prerë midis Presidencës së Qeverisë dhe kompanive të produksionit Secuoya dhe The Pool TM për prodhimin e një serie dokumentare mbi punën presidenciale të Pedro Sánchez krijoi dyshime të rëndësishme ligjore si midis juristëve të shtetit ashtu edhe midis opozitës. Juristët e Avokatit të Përgjithshëm të konsultuar nga kjo gazetë janë dakord se marrëveshja e nënshkruar nuk është në përputhje me disa parime të përgjithshme të së drejtës administrative. Konkretisht, ata theksojnë se ajo ka disa karakteristika të një kontrate, dhe denoncojnë se figura juridike përkatëse është kjo e fundit. Dallimi nuk është i parëndësishëm pasi marrëveshja është ajo që i ka lejuar Presidencës t'i jepte projektin me dorë producentëve të lartpërmendur, ndërkohë që një kontratë do ta detyronte të publikonte projektin dhe ta hapte atë për konkurrencë të lirë. “Është një marrëveshje e simuluar sepse në realitet po mbulon një kontratë administrative që duhet të ishte tenderuar”, përfundojnë troç. Ndodh që, sipas The Objective, Secuoya Grupo de Comunicación mori gjithsej 20,69 milionë në 14 linja krediti nga ICO midis 2020 dhe 2021. Moncloa hesht Burime nga Ndërhyrja e Shtetit të konsultuara nga kjo gazetë bien dakord për analizën dhe saktësojnë se objekti i marrëveshjes së nënshkruar përkon me atë të një produksioni audioviziv ose kontratë sponsorizimi. Dhe nga këtu kujtojnë se Ligji i Regjimit Juridik të Sektorit Publik tregon se një marrëveshje nuk mund të ketë si objekt përmbajtjen e një kontrate. Gjithashtu, këto burime konsiderojnë se përmbajtja ekonomike e marrëveshjes është një tjetër rrethanë “themelore” që e bën atë një kontratë private të fshehur të Administratës. “Proceduralisht, Ligji i Kontratës duhet të ishte zbatuar në përgatitjen dhe dhënien e tij”, thonë ata. Standardi i lajmeve të ngjashme Jo Ximo Puig i beson Mónica Oltra-s dhe pret që ajo të deklarojë "pa dyshim të vërtetën" DV Presidenti i Generalitat Valenciana tregon mbështetjen e tij për ish-zëvendëspresidentin dhe siguron se kthimi i saj në politikë varet "nga ajo dhe e tij parti» Kryesia e Qeverisë e ka bërë thirrjen në përgjigje të pyetjeve të kësaj gazete për dyshimet e ngritura nga juristët. Opozita nga ana e saj është dakord se formula e zgjedhur paraqet probleme ligjore. Nga PP, deputetja Macarena Montesinos e cilësoi “të qartë” se marrëveshja e serialit dokumentar “dështon” në “respektimin e parimit të objektivitetit dhe mungesës së natyrës propagandistike në këtë serial”. “Ne e dimë, për shembull, se në shkurt – fillimi i pushtimit të Ukrainës – po punohej tashmë për të, pa zyrtarizuar asnjë marrëveshje, që është një parregullsi shumë e rëndë ligjore. Dhe për këtë tashmë e kemi pyetur Qeverinë më 12 shtator”, kujton ai. Propagandë dhe vetëlavdërim Në të njëjtën tezë është edhe ish-agjenti kriminal i Prokurorisë së Shtetit dhe sot zv/sekretari i përgjithshëm i qytetarëve, Edmundo Bal, i cili mendon se dokumenti i nënshkruar është nul. "Qëllimi i marrëveshjes është të kombinojë bashkëpunimin publik-privat për interesin publik dhe këtu objektivi është vetëpromovimi i Sanchez," thekson ai. PP-ja denoncon se ka filluar të xhirohet para lidhjes së marrëveshjes dhe Cs beson se mbulon një kontratë që duhet të ishte tenderuar.Marrëveshja shprehimisht shprehet se seriali dokumentar përdoret për të kryer propagandë politike ose për të përfituar imazhin e Qeveria. Por Bal u kundërpërgjigj se asnjë marrëveshje publiko-private nuk e përfshin atë klauzolë. “'Excusatio non petita, accusatio manifesta'. Kur e kanë përfshirë atë tekst sepse ky është realisht objektivi”, siguron ai. “Marrëveshja e nënshkruar është qartësisht karakteristikë e një simulimi relativ. Është bërë me qëllimin për të zhveshur sa më shumë dhe për të fshehur se ka një konsideratë ekonomike, që do t'i përgjigjej një kontrate tipike të rëndë të pronësisë intelektuale”. Në këtë rast, Bal tregoi shitjen e burimeve të shfrytëzimit të Presidencës te prodhuesit si aktivitet me përmbajtje ekonomike në këtë rast. “Kompania prodhuese paguan me një pjesë të fitimit të saj, të cilën do t'ia dhurojë një OJQ-je. Ky është një konsideratë për shtetin, sepse është shteti që vendos për fatin e shumës. Donatori është shteti, jo prodhuesi. Është një negocim i simuluar”, denoncoi ai. Pavarësisht nga forca e ankesave të tyre se as PP dhe as C-të nuk mund të ndërmarrin veprime ligjore, ka vetëm mungesë legjitimiteti.
