Plenarno zasedanje kongresa, na katerem je ta četrtek potrdil reformo kazenskega zakonika, ki bo zatrla upor in zmanjšala poneverbe ter spremenila predpise ustavnega sodišča (TC) in generalnega pravosodnega sveta (CGPJ), je bila eden najbolj napetih v zakonodaji. Socialistični poslanec Felipe Sicilia, nekdanji tiskovni predstavnik izvršnega odbora PSOE, je primerjal pozive Ljudske stranke (PP) in Voxa pred TC, da sprejmejo previdnostne ukrepe proti reformi pravosodja s spremembami drugih zakonov, z državnim udarom 23-F. "Demokracijo so hoteli ustaviti s trirogimi klobuki, danes pa s togami," je zagotovil z govorniškega odra in izzval veliko ogorčenje opozicijskih klopi. Kasneje je veselo rekel, da "mora biti Tejero na levici." Na koncu govora socialističnega poslanca je tiskovna predstavnica ljudske skupine Cuca Gamarra zaprosila za besedo zaradi namigovanja in s svojega sedeža posnela Siciliji, da so se nemiri zgodili proti desnosredinski vladi, vladi Unión de Centro Democrat (UCD).
Napet in jezen parlamentarni dan že od prve ure zaznamuje tokratna pritožba na ustavno sodišče, ki pa je nazadnje, potem ko so tudi levičarske stranke predstavile pisanja proti zahtevi opozicije, končno odločitev preložilo na ponedeljek. Vlada in PSOE sta radikalizirala svoje stališče in začela delegitimizirati ustavno sodišče v pričakovanju, da bi lahko ustavilo napad na pravosodje, ki ga je zasnoval Moncloa. "To bi pomenilo kršitev demokracije brez primere in institucionalno krizo," je odkrito obtožila María Jesús Montero. Med ogledom na Anteni 3 je lastnik državne blagajne izjavil, da "TK ni nikoli posredoval ali dvomil v nalogo zakonodajalca" in pozval, naj "prevladata zdrava pamet in razum." Ponavljajoč se argument iz La Palme s strani vladne tiskovne predstavnice Isabel Rodríguez.
V istem smislu je tiskovni predstavnik socialistov v spodnjem domu Patxi López opozoril, da bo kongres danes popoldne odobril nov sistem imenovanja samega ustavnega sodišča in splošnega pravosodnega sveta, nekaterim članom pa je potekel mandat. zakonodajalec«. Baskovski politik je vztrajal, da je zamisel, da se šteje, da je pritožba amparo, ki jo je včeraj predstavila PP in zahteva, da se glasovanje, ki se običajno odloži v dvorani, prekine, kvalitativni preskok, ki potrjuje protidemokratično naravo desnice.
"Upam, da odločitev tega potečenega TC ne bo šla po tej poti," je poudaril pred vstopom na plenarno zasedanje. "Logično bi bilo, da bi se takrat, ko bi zakon obstajal," najvišji jamstveni organ "sestal in odločal o ustavnosti zakona, prej pa ne." Razprava o tej točki je predvidena približno ob dveh popoldne, njena izvolitev pa ob petih.
Socialisti tako pozabljajo na spoštovanje odločitev in se tako pridružujejo javnim napadom na sodnike, ki jih njihov partner Združeni zmoremo izvaja že od začetka zakonodaje. Vijoličasta formacija je ta četrtek prav tako obogatila svojo strategijo delegitimizacije, ko je Jaume Asens menil, da se Španija sooča z "najresnejšo grožnjo demokraciji po 23-F."
PSOE in Unidas Podemos nameravata z vsemi sredstvi preprečiti, da bi TC sprejel prekinitev glasovanja, ki jo zahteva PP. In poleg verbalnega pritiska na jamstveni organ so potegnili še pravno potezo. Po eni strani se je socialistična skupina v kongresu pojavila pred ustavnim sodiščem, da bi preprečila pritožbo, ki jo je včeraj vložila PP pred organom jamstev. Socialisti so le dve uri pred izrednim plenarnim zasedanjem, ki ga je sklical Trevijano, 'in extremis' predstavili dokument, ki bi lahko ohromil obravnavo amandmajev, ki so bili vneseni v reformo, ki odpravlja upor takoj za TC in CGPJ.
Prav tako je United We Can sinoči predstavil kratek nastop v vzroku. "Odločitve ni mogoče sprejeti brez poslušanja dveh predlagateljev zakona," je pojasnil Jaume Asens, tiskovni predstavnik UP v kongresu, ki je situacijo opisal kot "najresnejšo grožnjo demokraciji od 23-F."
"To je najresnejša grožnja demokraciji po 23-F"
James Asens
Tiskovni predstavnik kongresa United We Can Congress
V omenjenem pismu opozarjajo tudi na incident izločitve Trevijana in Arnalda, sodnika, zadolženega za predstavitev. »Predsedniku TK je potekel mandat in bo neposredno sodeloval pri odločanju, ki ga ima neposredno nosilec. Če bi zakon stopil v veljavo, bi bilo brez učinka, od tega pa so odvisni njegova plača in privilegiji, da predsednik TC zasluži več kot predsednik vlade,« je dejal Asens.
V pismu socialistov, ki ga je podpisala generalna sekretarka poslanske skupine PSOE Isaura Leal, je razvidno, da so bili »seznanjeni, da se postopek amparo, ki ga promovira poslanska skupina PP, obdeluje«, da je »sprejetje zahtevano kot zadeva nujnih previdnostnih ukrepov«. Opozarjajo, da v postopku »niso bili« »premeščeni ali vabljeni«, zato zahtevajo, da se v njem obravnavajo kot »posamezniki«.
Danes je rožljanje s sabljami slišati v vojašnicah desničarske, medijske in pravosodne politike.
Danes grozijo s pravnim posegom v suvereni parlament četrtega gospodarstva evrskega območja.
Še en korak v protidemokratični strategiji reakcije.
Si bodo upali?
— Pablo Echenique (@PabloEchenique) 15. december 2022
Socialisti trdijo, da bi morali "kot legitimni zainteresirani strani" dobiti "obravnavo obtožb" v obravnavi pritožbe, ki jo je vložila stranka Alberto Núñez Feijóo, in izrecno zahtevajo, da se "ne sprejme noben previdnostni ukrep" v zvezi s predlogom zakona, ki bo glasovati čez nekaj ur v kongresu poslancev. Pritožba PP pa ne zahteva varnostnih ukrepov, ampak prav varnostni ukrep na način brez primere, ki pomeni, da TC rešuje, ne da bi zahteval zaslišanje nasprotne stranke.
Socialisti še očitajo, da mora višje sodišče za sprejetje varstvenega ukrepa "zadostno utemeljeno", da obstaja škoda, "če se je izvrševanje izpodbijanega akta nadaljevalo". Pri tem trdijo, da "brez dvoma" "ne more biti težko popravljive škode, saj zakonodajni postopek ni zaključen in se bo postopek nadaljeval v skladu z določbami ustave in poslovnika DZ". ".
Izliv poslancev PSOE in vseh partnerjev vlade, da obtožujejo ustavno sodišče, je sramoten. Njegove iste mantre separatizma leta 2017, da bi Katalonijo postavili zunaj ustave: to Sánchez počne s Španijo danes. pic.twitter.com/RWHTwPaFGZ
– Inés Arrimadas (@InesArrimadas) 15. december 2022
"Ustavno sodišče lahko po potrditvi odloča tako o meritornosti kot o postopku, ki ga vodi DZ," zatrjujejo in dodajajo, da sprejem "varnostnega ukrepa povzroča motnjo v ustavno varovanem interesu in bi posegel v enega od temeljev demokracije". « kot »zakonodajna oblast« Cortesov.
