Trden dogovor med predsedstvom vlade ter produkcijskima podjetjema Secuoya in The Pool TM za produkcijo dokumentarne serije o predsedniškem delu Pedra Sáncheza je povzročil pomembne pravne dvome tako med državnimi pravniki kot med opozicijo. Pravniki generalne svetovalke, s katerimi se je posvetoval časnik, se strinjajo, da podpisani sporazum krši več splošnih načel upravnega prava. Posebej poudarjajo, da ima več značilnosti pogodbe, in zavračajo, da je slednja ustrezna pravna podoba. Razlika ni nepomembna, saj je sporazum tisti, ki je predsedstvu omogočil, da projekt preda omenjenim producentom ročno, medtem ko bi jih pogodba prisilila v javno objavo projekta in odprtje za prosto konkurenco. »Gre za simuliran dogovor, ker gre v resnici za prikrivanje upravne pogodbe, ki bi morala biti razpisana,« odkrito ugotavljajo. Kot je objavil The Objective, je Secuoya Grupo de Comunicación med letoma 20,69 in 14 od ICO prejela skupno 2020 milijona v 2021 kreditnih linijah. Moncloa molči Viri o državni intervenciji, s katerimi se je posvetoval ta časopis, se strinjajo z analizo in navajajo, da predmet podpisanega sporazuma sovpada s predmetom avdiovizualne produkcije ali sponzorske pogodbe. In od tod se spominjajo, da zakon o pravnem redu javnega sektorja nakazuje, da dogovor ne more imeti za predmet vsebine pogodbe. Poleg tega ti viri menijo, da je ekonomska vsebina sporazuma še ena "temeljna" okoliščina, zaradi katere gre za skrito zasebno pogodbo uprave. »Procesno bi bilo treba pri njegovi pripravi in oddaji uporabiti pogodbeno pravo,« menijo. Standard Povezane novice No Ximo Puig zaupa Mónici Oltra in pričakuje, da bo izjavila "brez dvoma resnico" DV Predsednik Generalitat Valenciana izkazuje svojo podporo nekdanji podpredsednici in zagotavlja, da je njena vrnitev v politiko odvisna "od nje in od njegove stranke« je predsedstvo vlade pozvalo v odgovoru na vprašanja časnika o dvomih pravnikov. Opozicija pa se strinja, da izbrana formula povzroča pravne težave. Iz PP je poslanka Macarena Montesinos menila, da je "očitno", da dogovor o dokumentarni seriji "krši" "spoštovanje načela objektivnosti in odsotnosti propagandnega značaja v tej seriji." »Vemo na primer, da so februarja – na začetku invazije na Ukrajino – že delali na tem, ne da bi formalizirali kakršen koli dogovor, kar je zelo resna pravna nepravilnost. In o tem smo že 12. septembra vprašali vlado,« se spominja. Propaganda in samopromocija Enako tezo zagovarja nekdanji kriminalist državnega tožilstva, danes pa namestnik generalnega sekretarja državljanov Edmundo Bal, ki meni, da je podpisani dokument neveljaven. "Namen sporazuma je združiti javno-zasebno sodelovanje v javnem interesu, tukaj pa je cilj Sánchezova samopromocija," poudarja. PP obsoja, da se je snemanje začelo pred sklenitvijo sporazuma, Cs pa meni, da prikriva pogodbo, ki bi morala biti objavljena v javnem razpisu. . Toda Bal je nasprotno trdil, da noben javno-zasebni sporazum ne vključuje te klavzule. "'Excusatio non petita,cusatio manifesta.' Ko so to besedilo vključili, ker je to res cilj,« zagotavlja. »Podpisani sporazum je očitno značilen za relativno simulacijo. Narejena je z namenom čim bolj prikriti in skriti dejstvo, da obstaja ekonomsko plačilo, ki bi ustrezalo tipični kočljivi pogodbi o intelektualni lastnini.” V tem primeru je Bal kot dejavnost ekonomske vsebine navedel prodajo izkoriščajočih virov predsedstva proizvajalcem. »Proizvajalec plača z deležem svojega dobička, ki ga bo namenil nevladni organizaciji. To je nadomestilo za državo, ker je država tista, ki odloča o namembnosti plačila. Donator je država, ne proizvajalec. Gre za simulirana pogajanja,« je obsodil. Kljub silnosti njunih pritožb niti PP niti Cs ne moreta sprožiti pravnih ukrepov, gre le za pomanjkanje legitimnosti.
